LA CORTE PENAL INTERNACIONAL Y LA CONSTRUCCIÓN DE SU LEGITIMIDAD

LA CORTE PENAL INTERNACIONAL Y LA CONSTRUCCIÓN
DE SU LEGITIMIDAD

RESUMEN: La Corte Penal Internacional se encuentra en una etapa de consolidación. Este artículo aborda dos aspectos cruciales que han de servir como criterios
para evaluar la legitimidad de la actuación de la Corte: por un lado, el principio de
complementariedad, que es un elemento esencial del Estatuto de Roma, en relacióncon la posibilidad de admitir en el derecho internacional salidas alternativas
a la persecución penal de los autores de los crímenes contra la humanidad, y en
relación también con la cuestionable política de las autorremisiones de casos; y por
otro, el debido proceso y el derecho de los imputados que una persecución penal
debe respetar siempre, y cómo la Corte, en tanto modelo adjudicativointernacional, debe poner especial cuidado en asegurar las condiciones para un juicio justo.
Palabras clave: Corte Penal Internacional, principio de complementariedad, autorremisiones, debido proceso.
ABSTRACT:
e International Criminal Court is in a consolidation phase.
is article addresses two critical issues that must serve as criteria for evaluating
the legitimacy of the Court’s action: onthe one hand, the principle of
complementarity, which is an essential element of the Rome Statute, in relation
to the possibility of admitting in international law alternative solutions to the
criminal prosecution of perpetrators of crimes against humanity, and also in
relation to the questionable policy of the self-referral of cases; and on the other
hand, due process and the rights of theaccused that a criminal prosecution should

*

113

always respect, and how the Court, as an international adjudicative model, should
put special care in assuring the conditions for a fair trial.
Keywords: International Criminal Court, principle of complementarity, self-referrals,
due process.

La Corte Penal Internacional es un tribunal internacional de carácter permanente,facultado para ejercer su jurisdicción sobre personas respecto de los crímenes más graves de
trascendencia internacional. Este tribunal, a diferencia de otros tribunales penales ad hoc
que han sido creados por resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, fue
creado por medio de un tratado negociado largamente por los Estados que participaron de
la Conferencia de Roma. Tiene, además, lanaturaleza de una organización internacional,
con una personalidad jurídica internacional distinta a la de los Estados miembros.
El ámbito de la jurisdicción de la CPI, entonces, está determinado por el consentimiento de los Estados partes expresado en su tratado constitutivo (el Estatuto de Roma).
De esta manera, la jurisdicción de la Corte queda de nida ratione materiae, ratione personae,ratione loci y ratione temporis. Esto tiene varias implicaciones. En primer lugar, la
posibilidad de que se objete la jurisdicción de la Corte si no se respeta el ámbito de su
jurisdicción. La Parte II del Estatuto se encarga de de nir los delitos de los cuales la Corte
puede conocer. El artículo 5 dispone que la Corte puede conocer de los siguientes delitos:
el crimen de genocidio, los crímenesde lesa humanidad y los crímenes de guerra. A estos
se suma el delito de agresión, pero se deja establecido que es necesario que los Estados
parte logren de nir el delito de agresión antes que la Corte pueda ejercer su jurisdicción
respecto del mismo. Así es como se de ne la jurisdicción ratione materiae. En cuanto al
ámbito territorial, el artículo 12 dispone que, cuando se trata desituaciones referidas por
los Estados o de investigaciones decididas por el scal, la jurisdicción ratione loci de la Corte se puede ejercer respecto de delitos ocurridos dentro del territorio de un Estado parte (o
cometidos a bordo de una nave o aeronave que ostente el pabellón de un Estado parte). A
esta jurisdicción ratione loci debe agregarse la jurisdicción ratione personae. Según esta última, la...