La Cosiata

La Cosiata (Cosiata, La)

La palabra «Cosiata» ha servido para designar el confuso curso que tomaron los acontecimientos centrados en el departamento de Venezuela entre los meses de abril y diciembre de 1826, con prolongaciones y derivaciones que suelen llegar, según el criterio con que se estudie, hasta 1827 o 1830, bien sea que se lo vea como un proceso cerrado con el regreso de SimónBolívar a Caracas y la subsecuente reorganización que hizo de la vida político-administrativa del país, o como el proceso global que cubre la secuencia completa de la secesión e independencia definitiva de la «antigua Venezuela» de la Gran Colombia.
Por lo general La Cosiata ha sido estudiada desde la perspectiva de la historia episódica a través de la crónica o narración de lo sucedido duranteaquellos 8 meses expresivos de la difícil integración de Venezuela en Colombia y el comienzo de su definitiva separación.
Se ha prestado atención al examen de las ideas vinculadas a las intrigas y a los intereses personales de los protagonistas, pero se ha concedido menos cuidado al análisis de los factores estructurales y coyunturales sobre los que se fundamenta y se trama la secuencia de losepisodios del período.
Las dificultades para su aprehensión radican, en orden útil para la exposición pero quizás inverso en importancia: 1) en el establecimiento del significado preciso de las denominaciones «Cosiata» y «cosiateros» con que se suele designar al fenómeno y a sus promotores o protagonistas, y 2) en los problemas del trabajo propiamente histórico que el estudio del fenómeno conlleva enel nivel actual de desarrollo de la historiografía.
El profesor Ángel Rosenblat ha aclarado grandemente las posibles dudas en torno al origen y popularización de la denominación y a la precisión de su uso en 1826. Al parecer la utilizó por primera vez un actor cómico en la ciudad de Valencia; de allí fue transmitida a Caracas, donde la habría utilizado también José Ángel Álamo. Pero cuandoprecisa el surgimiento del vocablo en dicho año para designar «…la cosa embrollada que no tenía nombre…», «…la cosa innominada…», de allí la derivación Cosiata, palabra que se hizo de uso común y que pasó al argot de la época y a la historia, Rosenblat ha clarificado el aspecto filológico de la cuestión sin abordar la investigación propiamente histórica de aquellos sucesos poco claros que el lenguajepercibía como imprecisos.
Por lo general, desde la perspectiva didáctica se ha ido formando un estereotipo simple y reiterado que se plasma en la memoria histórica del venezolano común y en el que aquella coyuntura histórica se presenta y explica como consecuencia o resultado directo de las idiosincrasias y de los intereses personales inmediatos: de las intrigas, ambiciones, mezquindades,odios, actitudes y decisiones de unos cuantos protagonistas.
De hecho, constituyó un punto de viraje crucial que tuvo una gestación más compleja y un desarrollo inseguro y problemático que, como su mismo nombre indica, implicaba aspectos poco precisables pero más profundos y complicados; era expresivo de la interacción de muy diversos factores, no sólo inmediatos y personales, sino también deorden ideológico, social, político, regional, económico y sobre todo, funcional que en un momento dado se conjugaron, entrecruzándose y reforzándose mutuamente bajo la acción de unos hombres que el destino llevaba, como veremos, a la apertura de nuevas y viejas puertas de la historia.
Vale la pena advertir que la denominación «Venezuela», en cuanto se refiere al desarrollo de la «Cosiata» posee 2acepciones diferentes cuya clarificación es fundamental: 1) una acepción en sentido amplio que, a grosso modo, la lleva a corresponderse territorialmente, a) bien con la «antigua Venezuela» de la capitanía general (creada en 1777 con las originarias provincias de Caracas, Cumaná, Guayana, Maracaibo, Margarita y Trinidad), b) bien con la República Federal (creada en 1811 con las nuevas...