La Cosntitución de 1978
Páginas: 55 (13643 palabras)
Publicado: 1 de diciembre de 2014
TEMA 1
LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978. ANTECEDENTES. VALORES SUPERIORES Y PRINCIPIOS INSPIRADORES. EL ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO. DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS. GARANTÍAS Y RESTRICCIONES. LOS PRINCIPIOS RECTORES DE LA POLÍTICA ECONÓMICA Y SOCIAL. EL PROCEDIMIENTO DE REFORMA CONSTITUCIONAL
1.- LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978.
1.1.- INTRODUCCIÓN.
Concarácter previo al análisis de la Constitución española de 1978 que, en desarrollo del programa de materias que rige la oposición, se inicia en el presente tema con los antecedentes y se continúa en temas posteriores, se hace preciso hacer referencia a una serie de cuestiones que ayudarán a comprender mejor su significación y encuadre sistemático en nuestro Ordenamiento jurídico.
1.1.1.- CONCEPTO YVALOR NORMATIVO.
La respuesta a la pregunta ¿qué es una Constitución? ha recibido históricamente una respuesta plural y variada, siendo analizada desde diversos enfoques (sociológico, ético-filosófico, político y jurídico) que ha dado lugar a una abundantísima literatura sobre el concepto de Constitución, sin que exista ninguno unánimemente admitido.
Por ello, dado que esta aproximación alconcepto de Constitución no pretende ser una descripción teórica de las distintas posturas doctrinales sino facilitar al opositor la comprensión del alcance y significado de la Constitución de 1978, nos limitaremos al enfoque jurídico.
Desde esta perspectiva, que coincide con el concepto formal de Constitución, se define como la primera de las fuentes del Ordenamiento Jurídico, la norma jurídicasuprema a la que se subordinan el resto de las normas, representando el punto de partida de la estructura del Estado como resultado del compromiso de fuerzas políticas y sociales con intereses diferentes.
Sería, por tanto, un texto normativo escrito al que se atribuye un valor de "superley", en cuanto que emana del poder constituyente (que en un Estado democrático no es otro que el pueblosoberano), ocupa la cúspide del sistema de fuentes del ordenamiento jurídico y está dotada de una cierta rigidez, es decir, su reforma o modificación de dificulta a través de procedimientos especiales, distintos de los de modificación del resto de las leyes.
La consideración de la Constitución como norma jurídica, y no como un simple documento político de carácter programático, se desprende deforma inequívoca de varios preceptos de nuestro Ordenamiento jurídico. Así el art.9.1 CE y el 5.1 LOPJ.
Sentado pues, el valor normativo directo de la Constitución se plantea el problema de su articulación técnica, sobre la que García de Enterría hace las siguientes consideraciones:
A) El Tribunal Constitucional no ostenta el monopolio en el control de la aplicación de la Constitución.Ciertamente ostenta el monopolio para rechazar del Ordenamiento jurídico una Ley inconstitucional a través de los procedimientos de recurso o cuestión de inconstitucionalidad, pero el carácter normativo directo de la Constitución vincula a los Jueces y Tribunales. Esta vinculación se traducirá:
Respecto a las Leyes, en un juicio previo sobre la Constitucionalidad de la Ley, de cuyo resultado dependerásu aplicación o el planteamiento de una cuestión de inconstitucionalidad.
Respecto a los Reglamentos, también habrán de realizar un juicio previo de constitucionalidad pero, a diferencia del anterior, si de ese juicio previo resulta que se estima contrario a la Constitución determinará su inaplicación, pues los jueces y tribunales sólo están vinculados a la Constitución y a la Ley. Así resultadel art. 6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que establece "Los Jueces y Tribunales no aplicarán los Reglamentos o cualquier otra disposición contrarios a la Constitución, a la Ley o al principio de jerarquía normativa".
Finalmente, respecto a los actos jurídicos públicos o privados, cabe hacer la misma consideración, pues su inconstitucionalidad determinará su ineficacia. Así en el ámbito...
LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978. ANTECEDENTES. VALORES SUPERIORES Y PRINCIPIOS INSPIRADORES. EL ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO. DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS. GARANTÍAS Y RESTRICCIONES. LOS PRINCIPIOS RECTORES DE LA POLÍTICA ECONÓMICA Y SOCIAL. EL PROCEDIMIENTO DE REFORMA CONSTITUCIONAL
1.- LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978.
1.1.- INTRODUCCIÓN.
Concarácter previo al análisis de la Constitución española de 1978 que, en desarrollo del programa de materias que rige la oposición, se inicia en el presente tema con los antecedentes y se continúa en temas posteriores, se hace preciso hacer referencia a una serie de cuestiones que ayudarán a comprender mejor su significación y encuadre sistemático en nuestro Ordenamiento jurídico.
1.1.1.- CONCEPTO YVALOR NORMATIVO.
La respuesta a la pregunta ¿qué es una Constitución? ha recibido históricamente una respuesta plural y variada, siendo analizada desde diversos enfoques (sociológico, ético-filosófico, político y jurídico) que ha dado lugar a una abundantísima literatura sobre el concepto de Constitución, sin que exista ninguno unánimemente admitido.
Por ello, dado que esta aproximación alconcepto de Constitución no pretende ser una descripción teórica de las distintas posturas doctrinales sino facilitar al opositor la comprensión del alcance y significado de la Constitución de 1978, nos limitaremos al enfoque jurídico.
Desde esta perspectiva, que coincide con el concepto formal de Constitución, se define como la primera de las fuentes del Ordenamiento Jurídico, la norma jurídicasuprema a la que se subordinan el resto de las normas, representando el punto de partida de la estructura del Estado como resultado del compromiso de fuerzas políticas y sociales con intereses diferentes.
Sería, por tanto, un texto normativo escrito al que se atribuye un valor de "superley", en cuanto que emana del poder constituyente (que en un Estado democrático no es otro que el pueblosoberano), ocupa la cúspide del sistema de fuentes del ordenamiento jurídico y está dotada de una cierta rigidez, es decir, su reforma o modificación de dificulta a través de procedimientos especiales, distintos de los de modificación del resto de las leyes.
La consideración de la Constitución como norma jurídica, y no como un simple documento político de carácter programático, se desprende deforma inequívoca de varios preceptos de nuestro Ordenamiento jurídico. Así el art.9.1 CE y el 5.1 LOPJ.
Sentado pues, el valor normativo directo de la Constitución se plantea el problema de su articulación técnica, sobre la que García de Enterría hace las siguientes consideraciones:
A) El Tribunal Constitucional no ostenta el monopolio en el control de la aplicación de la Constitución.Ciertamente ostenta el monopolio para rechazar del Ordenamiento jurídico una Ley inconstitucional a través de los procedimientos de recurso o cuestión de inconstitucionalidad, pero el carácter normativo directo de la Constitución vincula a los Jueces y Tribunales. Esta vinculación se traducirá:
Respecto a las Leyes, en un juicio previo sobre la Constitucionalidad de la Ley, de cuyo resultado dependerásu aplicación o el planteamiento de una cuestión de inconstitucionalidad.
Respecto a los Reglamentos, también habrán de realizar un juicio previo de constitucionalidad pero, a diferencia del anterior, si de ese juicio previo resulta que se estima contrario a la Constitución determinará su inaplicación, pues los jueces y tribunales sólo están vinculados a la Constitución y a la Ley. Así resultadel art. 6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que establece "Los Jueces y Tribunales no aplicarán los Reglamentos o cualquier otra disposición contrarios a la Constitución, a la Ley o al principio de jerarquía normativa".
Finalmente, respecto a los actos jurídicos públicos o privados, cabe hacer la misma consideración, pues su inconstitucionalidad determinará su ineficacia. Así en el ámbito...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.