La Costumbre Ante La Corte Internacional De Justicia
Páginas: 9 (2142 palabras)
Publicado: 15 de julio de 2012
Nombre: FFHM
La Costumbre internacional ante la Corte Internacional de Justicia
Comenzando con una pequeña introducción, tal como señala el artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia “1. La Corte, cuya función es decidir conforme al Derecho Internacional las controversias que le sean sometidas, deberá aplicar: (Tal como señala en la letra B de este artículo) Lacostumbre internacional como prueba de una práctica generalmente aceptada como derecho”
La costumbre ha sido una de las principales y más antigua fuente del Derecho Internacional. Es un proceso gradual y evolutivo de formación de reglas jurídicas. Cada uno de los actos que constituyen la costumbre es autónomo y aislado. La costumbre Internacional implica la coexistencia de dos elementos:
a) Unapractica constante y uniforme de los Estados (elemento material o histórico), y
b) La convicción de los Estados de que esta práctica es jurídicamente obligatoria (opinio iuris) (elemento subjetivo o psicológico)
La práctica: La costumbre es la expresión de una práctica común constituida por un cierto número de actos –precedentes- suficientemente reiterados y acaecidos en un medio social,convenientemente distanciados los unos de los otros. La norma consuetudinaria debe basarse en un uso “constante y uniforme”, como señalo la Corte Internacional en el caso del asilo (que será explicado más adelante).
La duración que debe tener la práctica general para que de origen a una costumbre ha variado en la jurisprudencia internacional. Antes se exigía “una practica inmemorial” para originaruna costumbre internacional. Como se hizo en el caso de la Competencia de la comisión Europea del Danubio (8 de diciembre 1927), que el juez rumano Negulesco exigió un uso inmemorial, consistente, una repetición ininterrumpida de actos efectuados en el dominio de las relaciones internacionales. Otro, el caso Wimbledon (17 de agosto 1923), que exigió una práctica internacional constante.
Nosiendo posible precisar con exactitud el tiempo que debe transcurrir para que una costumbre llegar a nacer, como Sorensen sostiene “sólo es posible decir que una costumbre surge cuando lo que se tiene en consideración no es un mero fenómeno pasajero atribuible a circunstancias especiales sino por el contrario, una práctica constante y bien establecida reconocida como tal…”. Si la costumbre se hacediscontinua o es interrumpida, ello impedirá su transformación en norma de derecho.
La Opinio Iuris: Como señala el mismo Estatuto del a Corte Internacional reconoce un elemento psicológico “generalmente aceptado como derecho…” Este elemento es la respuesta a la pregunta de porqué los Estados al observar un determinado comportamiento da origen a una regla jurídica: es por la convicción de que lapráctica por ellos efectuada responde a una exigencia del Derecho Internacional: de que al observar una conducta determinada es porque con ella están aplicando una regla jurídica, ejecutando una obligación o ejerciendo un derecho; con ello, esta práctica es diferente de los simples usos dictados por cortesía, conveniencia u oportunidad.
Es así, que tanto la Corte Permanente como la CorteInternacional han ganado el carácter de regla consuetudinaria a una práctica invocada contra un Estado, si ésta no refleja la convicción de corresponder a un deber jurídico, la conciencia del deber de abstención, como se dijo en el caso Lotus (explicado más adelante).
Casos:
Caso del Asilo: Colombia-Perú
HECHOS — Como consecuencia del fracaso del levantamiento ocurrido el 3 de octubre de 1948, elgobierno Peruano declaro fuera de la ley la alianza popular revolucionaria americana –A.P.R.A-. El 25 de octubre de 1948 se dictaron ordenes de arresto contra sus dirigentes, incluyendo al jefe don Víctor Raúl Haya de la Torre. El 3 de enero de 1949 Haya de la Torre se presento en la embajada de Colombia en Lima y solicito asilo que le fue otorgado. Al día siguiente el embajador Colombiano notifico...
La Costumbre internacional ante la Corte Internacional de Justicia
Comenzando con una pequeña introducción, tal como señala el artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia “1. La Corte, cuya función es decidir conforme al Derecho Internacional las controversias que le sean sometidas, deberá aplicar: (Tal como señala en la letra B de este artículo) Lacostumbre internacional como prueba de una práctica generalmente aceptada como derecho”
La costumbre ha sido una de las principales y más antigua fuente del Derecho Internacional. Es un proceso gradual y evolutivo de formación de reglas jurídicas. Cada uno de los actos que constituyen la costumbre es autónomo y aislado. La costumbre Internacional implica la coexistencia de dos elementos:
a) Unapractica constante y uniforme de los Estados (elemento material o histórico), y
b) La convicción de los Estados de que esta práctica es jurídicamente obligatoria (opinio iuris) (elemento subjetivo o psicológico)
La práctica: La costumbre es la expresión de una práctica común constituida por un cierto número de actos –precedentes- suficientemente reiterados y acaecidos en un medio social,convenientemente distanciados los unos de los otros. La norma consuetudinaria debe basarse en un uso “constante y uniforme”, como señalo la Corte Internacional en el caso del asilo (que será explicado más adelante).
La duración que debe tener la práctica general para que de origen a una costumbre ha variado en la jurisprudencia internacional. Antes se exigía “una practica inmemorial” para originaruna costumbre internacional. Como se hizo en el caso de la Competencia de la comisión Europea del Danubio (8 de diciembre 1927), que el juez rumano Negulesco exigió un uso inmemorial, consistente, una repetición ininterrumpida de actos efectuados en el dominio de las relaciones internacionales. Otro, el caso Wimbledon (17 de agosto 1923), que exigió una práctica internacional constante.
Nosiendo posible precisar con exactitud el tiempo que debe transcurrir para que una costumbre llegar a nacer, como Sorensen sostiene “sólo es posible decir que una costumbre surge cuando lo que se tiene en consideración no es un mero fenómeno pasajero atribuible a circunstancias especiales sino por el contrario, una práctica constante y bien establecida reconocida como tal…”. Si la costumbre se hacediscontinua o es interrumpida, ello impedirá su transformación en norma de derecho.
La Opinio Iuris: Como señala el mismo Estatuto del a Corte Internacional reconoce un elemento psicológico “generalmente aceptado como derecho…” Este elemento es la respuesta a la pregunta de porqué los Estados al observar un determinado comportamiento da origen a una regla jurídica: es por la convicción de que lapráctica por ellos efectuada responde a una exigencia del Derecho Internacional: de que al observar una conducta determinada es porque con ella están aplicando una regla jurídica, ejecutando una obligación o ejerciendo un derecho; con ello, esta práctica es diferente de los simples usos dictados por cortesía, conveniencia u oportunidad.
Es así, que tanto la Corte Permanente como la CorteInternacional han ganado el carácter de regla consuetudinaria a una práctica invocada contra un Estado, si ésta no refleja la convicción de corresponder a un deber jurídico, la conciencia del deber de abstención, como se dijo en el caso Lotus (explicado más adelante).
Casos:
Caso del Asilo: Colombia-Perú
HECHOS — Como consecuencia del fracaso del levantamiento ocurrido el 3 de octubre de 1948, elgobierno Peruano declaro fuera de la ley la alianza popular revolucionaria americana –A.P.R.A-. El 25 de octubre de 1948 se dictaron ordenes de arresto contra sus dirigentes, incluyendo al jefe don Víctor Raúl Haya de la Torre. El 3 de enero de 1949 Haya de la Torre se presento en la embajada de Colombia en Lima y solicito asilo que le fue otorgado. Al día siguiente el embajador Colombiano notifico...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.