la crítica de arte

 
1. Sobre problemas de método. Explicar por qué la crítica de arte puede ser 
entendida no sólo como un ejercicio de valoración, sino de interpretación de las 
obras de arte. 
 
 El arte produce ante  todo una sensación indescriptible , de ahí la problemática de su 
definición ,  el crítico tiene la responsabilidad de atrapar esa sensación , y a través de un juicio formado , a sabiendas de asumir la responsabilidad de sus palabras , tiene que 
racionalizar dicha sensación , traducirla , sacarla del mundo  propio, encontrar la forma que encierre esa confusión  y mostrar la reacción que provoca atendiendo a un lenguaje 
articulado y coherente ; ámbitos que a la vez lo limitan y no logran abarcar la obra en su 
totalidad . En  la  descripción de la pintura el lenguaje tiende a ser poético  debido a la definición 
por parecidos , la asociación . Teniendo en cuenta esto la crítica ha de jugar con estos modos de lenguaje , de tal manera que alcanza también ciertas cualidades artísticas y 
produce “esa cierta sensación “ de la que veníamos hablando , propia ya del escritor , del 
crítico. La interpretación de un experto exprime  el máximo  jugo de la obra, posándolo para 
servirlo al resto . Difunde esas experiencias creándolas en otros, sin olvidar que en su 
discurso se  enfrenta   a la problemática de que  toda mirada es ya intencionada y está enmarcada desde el sujeto. Trata entonces de re(en)marca el carácter de la obra . Se 
enfrenta a los peligros de la sobrevaloración del arte en el mundo del consumo , o incluso la propia muerte de éste (Después del fin del Arte de Arthur C. Danto) , en la que 
se replantearía cual sería la (de)‐función del crítico. Reencaminar  el fin del arte ya absorbido por el terreno mercantil , devolverla  a su definición problemática , ser ese 
tábano socrático  que pica para que no se duerma el caballo‐ para no dejarla caer en la ...