La Creencia En El Progreso Tegnologico Y La Ecologia En El Pensamiento De Marx Y Engels

RESEÑA
LA CREENCIA EN EL PROGRESO TEGNOLOGICO Y LA ECOLOGIA EN EL PENSAMIENTO DE MARX Y ENGELS

1. ¿Cuál es el objetivo del texto?
El objetivo del texto es mostrar que el sistema de producción capitalista y la utilización intensiva de la técnica (que se manifiesta a través de múltiples herramientas como la electricidad), ha conllevado a que la naturaleza se conciba como un objeto útil,el cual es consumido y utilizado por el hombre como un medio para aumentar sus niveles de producción. De igual manera, el aumento de las relaciones de producción industrial no solo ha generado una depauperización de una gran cantidad de la población mundial, sino que análogamente ha producido la alienación de la naturaleza, pues ésta es modificada por medio de las herramientas técnicas y de lasrelaciones sociales de producción, hasta el punto de destruir su estructura, causando daños irreparables en ésta, como los son la desertificación y la infertilidad de los suelos.
2. ¿Cuál es la (o son las) tesis que plantea el texto?
La tesis del texto pueden ser las siguientes:
“La producción capitalista sólo sabe desarrollar la técnica y la combinación del proceso social de producciónsocavando al mismo tiempo las dos fuentes originales de toda riqueza, la tierra y el hombre” (FESTCHEN; 1983, pág. 57)
“No nos sintamos lisonjeados en exceso por nuestros humanos triunfos sobre la naturaleza. Por cada uno de semejantes triunfos, ella se venga de nosotros. Cada uno tiene, ciertamente, las consecuencias propuestas, pero en segundo y tercer lugar produce otros efectos totalmentedistintos e imprevisibles, que en muchas ocasiones vienen a anular las primeras consecuencias. Las gentes de Mesopotamia, Grecia, Asía Menor y otros lugares, que talaron sus bosques para obtener nuevas tierras de cultivo, no podían soñar que con ello ocasionaban los presupuestos de la actual desolación de aquellas tierras, a las que, con sus bosques, privaban de los centros de acumulación y recipientesde humedad” (FESTCHEN; 1983, pág. 59)
3. ¿Cómo se prueba o refuta la tesis?
El autor, trayendo a colación lo propuesto por Marx y Engels expone que en épocas anteriores al capitalismo ya se habían dado innumerables catástrofes ecológicas debido a la super explotación de la tierra. Sin embargo se observa que con la consolidación del sistema industrial propio del capitalismo y por tanto, desus relaciones de producción basadas en la alienación y en la consecución de plusvalía, dichas catástrofes aumentaron exponencialmente, hasta el punto de que grandes terrenos se han convertido en desiertos infértiles, pues la naturaleza es vista como un objeto del consumo humano y no como un macro-sistema al que el hombre pertenece.
De igual manera se expone que la propiedad privada de los hombressobre la tierra, no solo ha conllevado a la alienación y explotación de la clase obrera, sino que también ha contribuido a la precarización de los suelos.
4. ¿Qué no he entendido?
¿Porqué si el sistema capitalista se ve como un sistema de producción basado en la explotación tanto de los individuos como de la naturaleza, es concebido como una fase necesaria por la cual debe atravesar lahumanidad?
¿Bajo un sistema de producción socialista, como sería concebido y tratado el medio natural?
5. ¿El argumento a favor de la tesis convence?
El argumento a favor de la tesis si convence, pues el autor expone que si bien el sistema de producción capitalista ha generado un gran incremento de la producción y de la productividad, debido a la instauración creciente de la técnica y a susmejoras tecnológicas, también ha ocasionado grandes catástrofes ecológicas que han conllevado a la perdida de múltiples terrenos, pues estos han sufrido procesos irreversibles de desertificación e infertilidad, ya que le medio natural es visto en el capitalismo como una cosa permanentemente útil y como un objeto de consumo para el hombre.
De igual manera se observa que la dependencia que el...