la criminalidad organizada

      CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
       Revista del Poder Judicial. Número especial XVI: Bicentenario de la Audiencia Territorial de Cáceres
      
      
       Gómez de Liaño y Botella, Francisco Javier
       Magistrado de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional
      
       LA CRIMINALIDAD ORGANIZADA. UNA APROXIMACIÓN SOCIOLÓGICA Y POLÍTICO-CRIMINAL
       Mesa redonda       Serie: Penal
      
      
      
      VOCES: CRIMINOLOGIA. DELINCUENCIA ORGANIZADA. DELINCUENCIA ECONOMICA.
      
      
       ÍNDICE
      
      
      I. A modo de prólogo
      II. Intitulación: precisión terminológica
      III. Explicaciones criminológicas
       1. Corriente sociológica
       2. Justificaciones marxistas
      IV. Matrices de la criminalidadorganizada
      V. El modelo de empresario criminal
      VI. Los efectos del crimen organizado
       A) Efectos materiales
       B) Efectos inmateriales
      VII. La lucha contra la delincuencia organizada. Estrategias de respuesta
       A) Dificultades de persuasión inherentes al tamaño estructural de las organizaciones criminales
       B) Preponderancia en la efectiva ejecución dela Ley
       C) Apatía pública ante el crimen organizado
       Procedimiento de lucha
      VIII. Recapitulación final
      Bibliografía
      
      
       TEXTO
      
      
      I. A MODO DE PROLOGO
      
      
      
      Decía el polifacético QUETELET (1796-1874) -matemático, demógrafo, astrónomo y sociólogo-, en un párrafo destacado de su Física Social, que «lasociedad contiene en sí misma los gérmenes de todos los delitos futuros. Se prepara, en cierto grado, para ellos y el criminal es tan sólo el instrumento que los realiza. Por tanto, todo orden social acondiciona de antemano cierta cantidad de diversos delitos que se producen como consecuencia necesaria de su organización».
      
      Pues bien, tras la cita, y sin apartarme de la órbita delmensaje de su autor, lo que ahora sigue es un intento por examinar los caracteres más relevantes de la temática de este simposio; reunión, por lo demás, que considero puntual y apropiada, pues se produce en unos momentos donde la alta criminalidad, como suceso omnipresente, aspira a convertirse en una especie de protagonista inevitable de la vida cotidiana.
      
      Los fenómenos que forman partedel universo de la gran criminalidad manifiestan componentes nuevos, no fácilmente reconducibles a los paradigmas tradicionales de la sociología de la desviación, del Derecho y de la criminología. Por ello, desde ya reconozco la imposibilidad de afrontar el análisis de todos -o la mayor parte- de aquellos aspectos, y de ahí que limite mis observaciones a determinadas claves interpretativas de lapluridisciplina del crimen organizado.
      
      
      
      II. INTITULACION: PRECISION TERMINOLOGICA
      
      
      
      En la literatura científica para referirse al mismo problema, se emplean varias denominaciones. Cualquier manual de criminología proporciona abundantes títulos. Así, sin pretensiones de exhaustividad, se habla de «criminalidad organizada», de«delincuencia asociada», de «delincuencia organizada», de «criminalidad multinacional», de «delincuencia sindicada», de «alta criminalidad» o de «delincuencia empresarial».
      
      Plantear al respecto una discusión terminológica carece de interés, pues ninguna de ellas ofrece matices contradictorios y todas abarcan conceptos descriptivos suficientes. Ahora bien, la rúbrica elegida obedece a dosmotivos.
      
      He optado por criminalidad porque me resulta una voz más plástica, más expresiva de fenómeno social o manifestación colectiva desviada, abrazadera de detalles múltiples (etiología, causas, formas, desarrollo, extensión, campos neutros, etc.). Y también la he preferido porque, por material, frente al formal de delincuencia, el término ofrece un mayor campo de pautas valorativas....