la criminalistica como elemento probatorio


LA CRIMINALISTICA COMO ELEMENTO PROBATORIO.

EL VALOR PROBATORIO DE LA EVIDENCIA FÍSICA: Régimen probatorio en el COPP. Presupuestos de interés Criminalístico
Como ustedes saben, nosotros tenemos un sistema penal y procesal penal, bastante reciente en nuestra legislación lo que no significa que es nuevo a nivel histórico, es nuevo en Venezuela, que es el Sistema Acusatorio. Este SistemaAcusatorio aplica un método de valoración de las pruebas, distinto al Sistema Inquisitivo. En el sistema inquisitivo estaba vigente antes de entrar en operatividad el Código Orgánico Procesal Penal, el método que se aplicaba para valorar las pruebas y entre ellas la evidencia física, era el Sistema Tarifado o Sistema Legal , era un sistema tan cerrado, que tenía que circunscribirse a lo queestablecía ese régimen tarifado, por ejemplo; un testigo único que declaraba en un juicio tenia valor de indicio más o menos grave, de acuerdo a lo que legislaba, si declaraban 2 testigos, allí si, 2 testigos que declaren hacen plena prueba contra o a favor del imputado. Una confesión para tener valor en este sistema debía ser acompañada por un indicio, es decir, la confesión del imputado daba un indicio,hacen plena prueba en su contra si es desfavorable porque puede haber una confesión compuesta o compleja, que son aquellas confesiones, donde digo: si, yo maté!, pero mate en defensa propia, entonces lo que hago es excepcionarme, admito que yo soy responsable del hecho, pero también alego las circunstancias eximentes de responsabilidad penal, si aparece algún indicio por allí queme ayuda entonces,a mí me declararon inocente. ¿Qué hacia el Juez en aquel tiempo?, pues lo sumaba, agarraba, por ejemplo, 2 testigos lo sumaban y ponían plena prueba, ponían un triángulo amarillo. Si había una confesión, lo encerraban en un círculo la confesión en azul, pero si era un indicio sumado, le hacían otro círculo rojo y eran dos círculos, si había una experticia lo encerraban en un cuadro, y al finalsumaban tantos triángulos, círculos y cuadrados. Con el Sistema Acusatorio, cambia porque el Sistema Acusatorio tiene un sistema amplio abierto; de apreciación de las pruebas, y es allí, donde nosotros en ese nuevo sistema, tenemos que analizar la evidencia física. ¿Cómo se valora la evidencia física en el sistema actual? ¿Con los cuadritos, triangulitos, redonditos, matemáticamente o dependiendo dela subjetividad o de la capacidad profesional del Juez? Esa es la importancia del tema con respecto a la evidencia física. Aquí lo que estamos discutiendo es cómo se valora en el Sistema Acusatorio actual la evidencia física. El programa nos pide que hablemos sobre el régimen probatorio. El artículo 198 del C.O.P.P., establece cual es nuestro régimen probatorio, aquí estamos hablando de derechopráctico, es decir; que esto se aplica a diario en los Tribunales. De acuerdo al artículo 198 de C.O.P.P., se establece el sistema de libertad probatorio, yo ya no tengo un sistema tarifado que me diga a mí un testigo vale tanto, 2 testigos valen tanto, no me están diciendo que valor debe asignarla cada prueba, me dice el nuevo sistema libertad probatoria.
Artículo 198. C.O.P.P.- Libertad deprueba. Salvo previsión expresa en contrario de la ley, se podrán probar todos los hechos y circunstancias de interés para la correcta solución del caso y por cualquier medio de prueba, incorporado conforme a las disposiciones de este Código y que no esté expresamente prohibido por la ley.
Regirán, en especial, las limitaciones de la ley relativas al estado civil de las personas. Un medio de prueba,para ser admitido, debe referirse, directa o indirectamente, al objeto de la investigación y ser útil para el descubrimiento de la verdad. Los tribunales podrán limitar los medios de prueba ofrecidos para demostrar un hecho o una circunstancia, cuando haya quedado suficientemente comprobado con las pruebas ya practicadas.
El tribunal puede prescindir de la prueba cuando ésta sea ofrecida para...