La criminalistica en la investigacion preparatoria

“JUGANDO A SER JUEZ”
Néstor Henrry GUTIERREZ MIRANDA(

“El proceso como el lenguaje de la norma no tienen porque ser ajenos a las partes ni a la sociedad. El juez de otro lado tiene que saber explicarse. La televisión cotidianamente nos muestra el desprestigio de jueces que no saben explicarse. Estetambién es parte del desprestigio de la abogacía”[1]

I. IDEAS PRELIMINARES

El presente Artículo muy a pesar de la titulación asumida, más que formular una crítica a los operadores de Derecho, pretendo lograr un llamado a la reflexión sobre el rol que cumplen los magistrados en el Perú (juez). Que en estos tiempos la labor de un Juez al administrar Justicia esta desprestigiada; por ende caberecordar que en el siglo XXI aparece con mayor fuerza los sistemas de comunicación (televisivo o radial) donde a diario vemos como son captados en fragancia delictiva a magistrados recibiendo algún tipo de legado, por parte de un abogado o sujeto procesal de un determinado proceso a resolver, a efectos de que un Juez se parcialice en un caso tramitado ante el Poder Judicial. Por ello elconglomerado, argumenta que no está de acuerdo con la labor que cumplen los magistrados al administrar justicia, es por ello la preocupación y el importante trabajo que deben cumplir los magistrados en el Perú. Continuamente y sobre todo cuando vuelven al debate público los temas propios relativos a la potestad de impartir o administrar Justicia, se formulan diversos comentarios y opiniones sobre el rolque el Juez cumple en la sociedad como autoridad que por imperio de la constitución y de las leyes desempeña las funciones jurisdiccionales propias que le han sido facultadas, las mismas que por su naturaleza son de incuestionable responsabilidad y generalmente no son adecuadamente comprendidas por vastos sectores de la población. En ese contexto las cuales en muchos casos divergentes,mayoritariamente se perciben sin embargo conceptos coincidentes sobre su relevante e indispensable papel; punto de vista que según encontramos que podría sintetizarse en alguna medida en expresiones vertidas por Mateo Goldstein al afirmar que: “de nada servirían las leyes más sabias y precisas inspiradas no en quimeras, sino en realidades de la vida tanto de los individuos como en las colectividades humanas;ni en los principios de la doctrina jurídica más aproximado a las necesidades y anhelos de una comunidad civilizada, ni en las creaciones de los Códigos y legislaciones más perfectas, de no existir personas que se hallan investidas por la ley, del mandato imperativo de cuidar que las leyes se respeten y se apliquen y sancionar a los remisos y reacios a su cumplimiento”[2]. Debo recordar a miprofesor de Práctica Forense Penal, ahora presidente de la Corte Superior de Justicia de Puno, en los claustros Universitarios allá en el sexto año de Derecho, el eximio Dr. Rómulo Carcahusto decía “un abogado tiene muchas funciones y labores; un abogado como profesional idóneo, es un juez, es un fiscal, es un Defensor de Oficio, es un Procurador” el maestro se refería que solo un abogado puededesenvolverse profesionalmente en lo anteriormente referido; empero contrario sensu ningún otro profesional de otras áreas puede desarrollarse como juez, fiscal, abogado de oficio, procurador. En ese contexto vemos cuán importante es ser Abogado y más importante es ser Juez en el Perú.

II. UN JUEZ EN EL PERÚ
Monroy Gálvez, en su texto: “Por qué ser Juez en el Perú”, afirma que ” El juez peruanovive un ostensible proceso de deterioro social, la comunidad no confía en él, de hecho no lo siente suyo”, dicha afirmación se ve reflejada en las constantes encuestas que se realizan para medir la aceptación del Poder Judicial, por ello, la sociedad exige a los Jueces mayor celeridad y eficacia en el cumplimiento de los plazos procesales; creación de mecanismos que permitan un mayor acceso al...