LA CRISIS ASIATICA






LA CRISIS ASIATICA

Introducción
La crisis financiera de Asia Oriental, estallo con la devaluación del BAHT Tailandés el 2 de julio de 1997, dejo atónitos no solo a los inversionistas y acreedores de la región, sino también a académicos y economistas de las principales organizaciones Internacionales. Los logros de crecimiento sostenido con equidad previos a la crisis, fueron reales;tanto es así que las políticas desarrolladas por los países eran tomadas como ejemplo de lo que se debería hacer. El modelo Asiático había sido exitoso, medido tanto por los resultados económicos, como por avances en el campo social. La reducción de la pobreza, los altos niveles de educación y una distribución relativamente igualitaria de los ingresos son una prueba de ello.
Las economíasconsideradas Milagrosas experimentaron un vuelco espectacular y se generó así entre las manifestaciones de la crisis estuvieron una abrupta salida de capitales de la región, la depreciación de las Monedas y las contracciones del P.B.I.
Por otra parte el presente trabajo tiene como objetivo analizar el manejo de la economía chilena frente al fenómeno de la Crisis Asiática que azotó al mundo entre 1996y 1998. Se traza un panorama de cómo venía funcionando la economía chilena hasta que las autoridades monetarias decidieron intervenir frente a la crisis, a partir de diciembre de 1997. Posteriormente, se analizan los efectos de esas medidas con una serie de indicadores que muestran los efectos sobre el desempeño de la economía y el bienestar de los chilenos. Finalmente se intenta contestar laprincipal pregunta que surge del análisis de las políticas con las cuales las autoridades encararon la situación, especialmente: ¿Era posible superar la crisis con otras medidas que hubieran hecho más soportable el altísimo costo social pagado por los chilenos?






























El modelo de Asia
El Milagro de Asia Oriental consistió en un crecimientoRápido y Sostenible combinado con un mejoramiento de Equidad. La región tuvo éxito en convertir las altas y estables tasas de crecimiento económico en mejoras notables para el bienestar. La reducción de la pobreza, la mejora de los servicios sociales y el aumento en el empleo son una muestra real y tangible tal como se observa en la Información del siguiente cuadro.
En lo que se refiere al éxitode Asia Oriental, existe cierto grado de consenso respecto del papel de una serie de factores, dentro de los cuales una clave fue la ampliación acertada de los principios básicos, lo que incluyo una gestión macroeconómica adecuada, que género un clima propicio para el aumento de la inversión privada. Sin embargo ello no lo explica todo, sino que en estos países el gobierno intervino para fomentarel desarrollo, de diversas maneras: los créditos subsidiarios y orientados a industrias seleccionadas, la protección de los sustitutos internos de las importaciones, los subsidios a las industrias en decadencia, el establecimiento de Bancos Estatales, la Inversión Pública en investigación aplicada, la situación de metas de exportación de empresas de industrias específicas y una estrechacooperación entre el Estado y el Sector Privado. Lo cierto es que los resultados mostraron que estas intervenciones no inhibieron el crecimiento y si bien distorsionaron ciertos precios, lo hicieron dentro de límites razonables.
ASIA: Inversión Interna (Porcentaje P.B.I)

1,961 – 1,970
1,961 – 1,970
1,961 – 1,970
1,961 – 1,970
1,995
1,997
China
20.6
30.0
34.0
38.2
40.0
35.0
Indonesia
10.422.7
28.3
31.3
38.3
31.0
Corea del Sur
20.0
28.0
30.7
37.0
37.0
35.0
Malasia
19.9
26.3
30.6
37.0
41.0
23.0
Filipinas
20.1
27.8
22.0
22.9
23.0
25.0
Tailandia
21.5
26.2
30.6
41.0
43.0
41.0

El papel del gobierno
Énfasis en las Políticas Industriales
Existió un papel activo en la cual los estados promovieron las exportaciones y el apoyo a Industrias...