La crisis de 1978

a política de la económica
Crisis : El Pánico de 1873 , el fin de la Reconstrucción, y el realineamiento de Americana Política1
Nicolas Barreyre , Université Paris Ouest Nanterre




El 18 de septiembre de 1873, el anuncio de Jay Cooke y la quiebra de la empresa envían Wall Street a un pánico , y el país a una larga , depresión severa. Los estadounidenses interpretaron esta crisiseconómica a la luz de los debates financieros ásperas nacidos de la guerra - la principal pregunta Civil dinero entre ellos. Las consecuencias transformaron la política estadounidense. Ideológicamente mal equipados para diseñar políticas económicas coherentes , los partidos políticos se dividieron peligrosamente a lo largo de las líneas de sección (entre el noreste y el medio oeste ) . Particularmentedividida sobre el veto del Presidente de EE.UU. de subvención del proyecto de ley de inflación de 1874, el Partido Republicano perdió decisivamente las elecciones -con gressional 1874 . Como la mayoría demócrata en la Cámara deletreó la condenación de la reconstrucción, las divisiones en curso de ambas partes sobre temas económicos provocaron un realineamiento político . Las dramáticas elecciones1876 fue sinónimo de un nuevo panorama político que duraría veinte años : alta inestabilidad en el poder a nivel nacional y lo que ha sido descrito como la "política de la inercia . " Por lo tanto , siguiendo muy de cerca las consecuencias de la 1873 de pánico , esto artículo propone una explicación de cómo una crisis económica transforma en un hecho político fundamental.



Antes de la crisis de1929 reclamó el nombre, la "Gran Depresión " comúnmente se refirió a los difíciles tiempos económicos introducidos por el pánico de
1873. A partir de un colapso financiero de matrimonio ( en Viena , Austria, en el
primavera, y en Nueva York en el otoño) , se convirtió en una depresión económica en toda regla que se extendió por Europa y América del Norte, con una recesión inicial de que laproducción severamente afectados , los precios y los salarios. Los costos sociales



eran pesadas ; desempleo generalizado criado descontento laboral y las huelgas , a menudo encontrado con una dura represión .

Sin embargo, sabemos muy poco sobre este gran evento de la post- bellum Estados Unidos. Aunque su impacto histórico era grande y , como dos estudiosos han argumentado recientemente ,podría ser particularmente relevante para comprender estudios crisis2 pocos económicas actuales han tratado de explicar sus múltiples consecuencias , económica , social y Reconstrucción political.3 es un ejemplo de ello. Podría decirse que el tema político más sobresaliente del día , no podía sino verse afectada por una crisis de tal magnitud , sin embargo, muchos estudios clásicos simplementedemasiado mirar IT.4 Otros mencionan, pero rara vez le dan poder explicativo real en su arguments.5 podría ser que la historiografía de la Reconstrucción , centrándose en la raza y la política en el Sur, ha evolucionado de forma muy separada del resto de sus - toriographies se ocupan de la evolución en la North.6 Sin embargo, incluso los estudios con un alcance más nacional , mientras ellos le dan másimportancia a la crisis económica de 1873, en general, acercarse a sus consecuencias políticas en los términos más amplios (a menudo , en marcado contraste con el detallado análisis que de otra oferta) 0.7 los vínculos causales específicos entre la crisis económica y el destino de Reconstrucción permanecen nebuloso .

Para muchos historiadores , sin embargo , parece evidente que la década de1870 fueron un punto de inflexión en la historia de Estados Unidos . Los libros de texto también nos lo dicen , generalmente utilizando 1877 como



un punto de corte en sus narraciones. Las transformaciones de la década han sido analizados a través de muchas lentes. Políticamente, la década de 1870 vio el resurgimiento de los demócratas , el fin de la Reconstrucción, y un totalmente nuevo "...