La Crisis De Acumulación Del Capital Y Las Crisis "Periódicas" O Recesiones Mundiales

LA CRISIS DE ACUMULACIÓN DEL CAPITAL Y LAS CRISIS "PERIÓDICAS" O RECESIONES MUNDIALES
Paula Bach
En EI 7 publicamos un “Dossier sobre economía” en el que desarrollamos tanto cuestiones de método para el análisis del capitalismo-imperialista como las condiciones particulares que permitieron el boom de la posguerra y un análisis para la interpretación marxista del capitalismo hoy. En aquel“Dossier ...” caracterizamos la situación del capitalismo desde fines de la década del 60 y principios de la década del 70, como de “crisis de acumulación del capital” que definimos como “las dificultades en el proceso de valorización del mismo provocadas por la combinación de factores económicos, como el aumento de la composición orgánica del capital y la consecuente caída de la tasa de ganancia, confactores políticos como una intensificación de la lucha de clases (ascenso 68/76) o la declinación de la hegemonía norteamericana frente al surgimiento de imperialismos competidores, etc.”. El presente trabajo constituye una continuación de aquel “Dossier...” y se centrará, dado el nivel de profundidad alcanzado por la crisis económica mundial, en intentar establecer la relación existente desde elfin del boom de la posguerra entre la “crisis de acumulación del capital” y las distintas crisis y recesiones mundiales así como el carácter de las recuperaciones que siguieron a dichas crisis. Intentaremos demostrar como, desde el fin del boom, esta relación tendió a expresar, las formas más clásicas del capital en la época imperialista.
"CICLO INDUSTRIAL", CRISIS Y RECESIONES MUNDIALES EN LAEPOCA IMPERIALISTA
Las condiciones particulares de la fase descendente de la curva del desarrollo capitalista es decir, el imperialismo, le imprime a los movimientos del capital un carácter específico. Este carácter, que hemos expuesto en EI nro. 7 refiriéndonos escencialmente a lo que hemos definido como “ciclos de acumulación” en polémica contra la teoría de las ondas largas, tiene laparticularidad de alterar también la regularidad de los movimientos endógenos del capital definidos por Marx como el “ciclo industrial”. Dice León Trotsky refiriéndose a la época imperialista: “¿Se puede establecer un ciclo más o menos regular? Yo creo que no. ¿Esto es una sublevación contra Marx y contra la teoría marxista del desarrollo cíclico? No es niguna sublevación. ¿Por qué? Porque la teoría de Marx noes una teoría supraeconómica. El ciclo es una expresión del ritmo interno de la propia madre de la historia en todos sus movimientos. ¿Pero en todas las circunstancias? No, no en todas (...)”.
En este sentido, no pueden analizarse tales movimientos del capital si no se verifican los cambios fundamentales que el mismo ha sufrido durante la época imperialista. En el siglo XX y en particulardurante el boom de la posguerra la internacionalización de la economía ha dado un salto cualitativo. Esta transformación le imprime una modificación importante a los mecanismos del capital tales como la formación de los precios de producción, la nivelación de la tasa de ganancia, etc. tal cual funcionaban en el “capitalismo clásico”. Como dice Mandel “Con la creciente internacionalización del capital, yel surgimiento de las compañías transnacionales como forma típica de organización de la gran producción capitalista, el mercado mundial se convierte en la arena en que se lleva a cabo la verdadera socialización del trabajo. El valor de las mercancías, no solamente el de las materias primas sino también el de los productos de la industria manufacturera, comienza cada vez más a determinarse en elmercado mundial y ya no en el mercado nacional de los países capitalistas. Esto quiere decir que en función de un progreso cualitativo de la debilidad internacional de los capitales, se evoluciona poco a poco hacia precios de producción internacionales para un número creciente de mercancías, o sea hacia una perecuación internacional de la tasa de ganancia. Los precios mundiales son cada vez...