La crisis de la confianza, acto y estado de violencia
Páginas: 30 (7333 palabras)
Publicado: 14 de abril de 2010
La crisis de la confianza: acto y estado de violencia
Paulo Buttice
Enero 2009
Resumen
Actualmente, una crisis de confianza caracteriza los hechos más problemáticos a nivel mundial iniciados el año pasado, y vigentes en 2009: la crisis financiera y el conflicto en la Franja de Gaza, que se correlacionan con ciertas características de la globalización del mundo actual. Este trabajo analizaambos conflictos como una manifestación de la violencia en un nivel más amplio que los actos violentos concretos: ellos se inscriben en un estado de violencia particular que los hace posibles.
Palabras clave: confianza, crisis financiera, terrorismo, estado de violencia, globalización.
Abstract
Nowadays, a confidence crisis characterizes the most problematic world facts that wereinitiated last year and are still in force in 2009: the financial crisis and the conflict in the Gaza Strip; both are correlated with characteristics of the globalization of the current world. This work analyzes both conflicts as a manifestation of the violence in a level more wide than the violent concrete acts: they register in a condition of particular violence that makes them possible.
Keywords:confidence, financial crisis, terrorism, condition of violence, globalization.
Introducción
Delimitando y articulando principalmente dos enfoques que se hallan correlacionados, esto es, la violencia y la pérdida de confianza respectivamente, el presente trabajo intenta dilucidar el contexto de crisis identificado a partir de dos hechos de interés mundial que desde 2008 han estado ocupando losprincipales espacios de la prensa a la hora de comunicar noticias internacionales: la crisis financiera y las políticas de defensa contra al terrorismo vigentes desde el 9/11, que últimamente han cobrado nuevo impulso a causa del conflicto en la Franja de Gaza. Si bien no parecen estar demasiado relacionados, y si bien este último es visto a priori como la única situación que concretamenteinvolucra violencia mientras la crisis crediticia parece generarla sólo indirectamente mediante la miseria, a lo largo del ensayo se analizará cómo ambos fenómenos encuentran múltiples aspectos en común en relación a su contexto, más aún si se analizan y articulan enfoques destinados a visualizar la violencia y la pérdida de confianza.
El objetivo principal de este trabajo es explicar cómo estas dossituaciones, tanto la crisis crediticia como el conflicto armado, se encuentran sumidas en un estado de violencia general – con características específicas propias de la actualidad, que serán tratadas en párrafos siguientes – que las hace posibles y del cual ambas son mucho más dependientes de lo que puede imaginarse a simple vista, pudiendo llegar a considerarlas como sus consecuencias directas oincluso meras manifestaciones que sólo posibilitan la visión de dicho estado, que en realidad, aunque a veces no sea tan visible, se encuentra presente, en plena expansión y permanentemente vigente hace por lo menos dos décadas (podrían considerarse múltiples ubicaciones históricas pero en 1989, simbólicamente, se determinaron algunas de las características actuales más importantes a serrecogidas por este ensayo, específicamente las relacionadas con la expansión y el auge del capitalismo).
En efecto, tal es la importante tarea de la sociología: hacer visible el orden social que posibilita e incluso a veces genera directamente ciertos fenómenos concretos que sin una debida reflexión parecen surgir aisladamente como producto de la voluntad de grupos reducidos que aparentemente no estándemasiado afectados por las circunstancias. En este sentido es que pretende ser definido, delimitado y esclarecido en los párrafos siguientes el estado de violencia actual, con una conceptualización precisa a través de la cual los actos específicos de violencia encontrarán mayor comprensión y las gestiones políticas mayor lucidez.
La dilucidación de dicho estado de violencia será posible...
Paulo Buttice
Enero 2009
Resumen
Actualmente, una crisis de confianza caracteriza los hechos más problemáticos a nivel mundial iniciados el año pasado, y vigentes en 2009: la crisis financiera y el conflicto en la Franja de Gaza, que se correlacionan con ciertas características de la globalización del mundo actual. Este trabajo analizaambos conflictos como una manifestación de la violencia en un nivel más amplio que los actos violentos concretos: ellos se inscriben en un estado de violencia particular que los hace posibles.
Palabras clave: confianza, crisis financiera, terrorismo, estado de violencia, globalización.
Abstract
Nowadays, a confidence crisis characterizes the most problematic world facts that wereinitiated last year and are still in force in 2009: the financial crisis and the conflict in the Gaza Strip; both are correlated with characteristics of the globalization of the current world. This work analyzes both conflicts as a manifestation of the violence in a level more wide than the violent concrete acts: they register in a condition of particular violence that makes them possible.
Keywords:confidence, financial crisis, terrorism, condition of violence, globalization.
Introducción
Delimitando y articulando principalmente dos enfoques que se hallan correlacionados, esto es, la violencia y la pérdida de confianza respectivamente, el presente trabajo intenta dilucidar el contexto de crisis identificado a partir de dos hechos de interés mundial que desde 2008 han estado ocupando losprincipales espacios de la prensa a la hora de comunicar noticias internacionales: la crisis financiera y las políticas de defensa contra al terrorismo vigentes desde el 9/11, que últimamente han cobrado nuevo impulso a causa del conflicto en la Franja de Gaza. Si bien no parecen estar demasiado relacionados, y si bien este último es visto a priori como la única situación que concretamenteinvolucra violencia mientras la crisis crediticia parece generarla sólo indirectamente mediante la miseria, a lo largo del ensayo se analizará cómo ambos fenómenos encuentran múltiples aspectos en común en relación a su contexto, más aún si se analizan y articulan enfoques destinados a visualizar la violencia y la pérdida de confianza.
El objetivo principal de este trabajo es explicar cómo estas dossituaciones, tanto la crisis crediticia como el conflicto armado, se encuentran sumidas en un estado de violencia general – con características específicas propias de la actualidad, que serán tratadas en párrafos siguientes – que las hace posibles y del cual ambas son mucho más dependientes de lo que puede imaginarse a simple vista, pudiendo llegar a considerarlas como sus consecuencias directas oincluso meras manifestaciones que sólo posibilitan la visión de dicho estado, que en realidad, aunque a veces no sea tan visible, se encuentra presente, en plena expansión y permanentemente vigente hace por lo menos dos décadas (podrían considerarse múltiples ubicaciones históricas pero en 1989, simbólicamente, se determinaron algunas de las características actuales más importantes a serrecogidas por este ensayo, específicamente las relacionadas con la expansión y el auge del capitalismo).
En efecto, tal es la importante tarea de la sociología: hacer visible el orden social que posibilita e incluso a veces genera directamente ciertos fenómenos concretos que sin una debida reflexión parecen surgir aisladamente como producto de la voluntad de grupos reducidos que aparentemente no estándemasiado afectados por las circunstancias. En este sentido es que pretende ser definido, delimitado y esclarecido en los párrafos siguientes el estado de violencia actual, con una conceptualización precisa a través de la cual los actos específicos de violencia encontrarán mayor comprensión y las gestiones políticas mayor lucidez.
La dilucidación de dicho estado de violencia será posible...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.