La crisis de la democracia

Introducción
En pos de defender la democracia fui hilando los argumentos de este trabajo. La intención es mostrar que el desarrollo de esta forma de gobierno puede tener diferentes aspectos de acuerdo al espacio y tiempo particular en que ocurra. Si bien es bastante lejano a nuestros tiempos el desarrollo de la cultura occidental contemporánea tiene fuertes cimientos en la cultura de laGrecia clásica y comenzaré desarrollando una explicación de la consistencia del periodo que transcurre entre el año 499 y 338 a.C.
La intención no es explayarme demasiado sobre acontecimientos históricos sino más bien poder hilvanar una vinculación entre la democracia directa y la participación ciudadana con lo que fue su crisis y el devenir en un gobierno monárquico. Como es sabido, lademocracia es fruto de una construcción histórico-social y como tal puede tener sus repetidas crisis pero su compleja articulación y naturaleza ha permitido a las sociedades que la utilizan una paulatina incorporación de grupos que anteriormente desposeían ciertos aspectos de la vida política. Muchos de esos aspectos políticos hoy los podemos considerar como derechos cuasi naturales y están totalmenteincorporados en la sociedad. Con el correr del tiempo vemos que lo que fueron grupos más débiles y minorías han tenido de alguna manera cierto tipo de voz que les permitió ser escuchados. No quiero decir con esto que la democracia sea un sistema que ocurra en un estado pleno de armonía sino todo lo contrario, es un sistema que funciona en donde justamente las cosas no son lisa y llanamenteperfectas.
De este modo, el trabajo se compone de dos partes. La primer parte hace un hincapié en la polis, pero no solamente en la polis de Atenas, sino que trataremos de incorporar al análisis a la polis espartana de la cual tenemos algunos buenos datos. Vamos a tratar de sus orígenes y su relación con las unidades parentales como así también del ser ciudadano. En la segunda parte hablaremos delretorno de la democracia, su presente y su futuro. Para analizar este punto analizaremos su vinculación con el estado burgués, la introducción a la política de nuevos grupos, la institución del delegado como representante del pueblo y la conquista de nuevos derechos.
Nos preguntamos si con este trabajo por qué la democracia vive en estado de crisis y si es realmente el mejor sistema paraafrontar los compromisos que nos depara el mundo contemporáneo.

Desarrollo
La crisis de la polis y la democracia.
Cuando termina el periodo oscuro, la polis ya está. Es decir, terminar el periodo oscuro implica terminar una etapa con unas condiciones históricas específicas, porque la escritura genera unas condiciones históricas específicas. La escritura posibilitó la economía palacial peroevidentemente no posibilitó la continuidad del oikos. Si bien el periodo oscuro tiene rasgos de cierta especificidad, lo que lo está definiendo son las posibilidades de cognición, principalmente en relación con la cultura escrita. Es decir, el fin del periodo oscuro implica el fin del periodo sin escritura, el momento en cuando se enciende la luz. Dicho momento, cuando se enciende al menos algunalamparita, no es el comienzo de la polis. En ese momento ya tenemos polis, y no solo eso, ya la tenemos en crisis. Y por qué? Hay evidencia de situaciones que ya nos muestran cierta tensión. Pasando en limpio, la polis se gesta en el periodo oscuro y cuando la podemos ver, se delata su estado de crisis.
Cuando la escritura vuelve luego del periodo oscuro, la escritura ya no vuelve enforma de lineal B, sino que vuelve en forma de alfabeto. Y no solo eso, ya no encontramos una estructura palacial, sino que encontramos polis. En el oikos ya podemos ver situaciones que podrían devenir en las futuras polis. Que ciertas circunstancias estén en manos del colectivo son una homología muy concreta que nos traslada a la polis. Por lo demás, en esa polis encuentro cosas que se podían...