La crisis de la monarquía hispánica en el siglo XVII

TEMA 9: LA CRISIS DE LA MONARQUÍA HISPÁNICA EN EL SIGLO XVII
Se conoce como Austrias menores a los tres últimos representantes de esta dinastía en España: Felipe III, Felipe IV y Carlos II. La etapa de estos monarcas es una larga y agonizante decadencia de la monarquía hispánica, por motivo principalmente de sus guerras exteriores y también por los conflictos internos.
2.-Desarrollo. 2.1.-Los validos.
La principal innovación en el funcionamiento del sistema político de la monarquía española en el siglo XVII fueron los validos. Los validos son personajes en los que el rey depositaba su total confianza. El monarca se desentendía de las labores de gobierno y el valido tomaba las principales decisiones. Dos razones explican su aparición: las labores de gobierno eran cada vez máscomplejas y los Austrias menores no destacaron por su espíritu laborioso. Figuras similares aprarecieron en otras monarquías europeas. Los mejores ejemplos fueron Mazarino o Richelieu en Francia. Los validos crearon, como órganos de asesoramiento, Juntas reducidas compuestas por sus propios partidarios. El nuevo sistema significó un aumento de la corrupción. Los validos aprovecharon su poder paraconseguir cargos, pensiones y mercedes para sus familiares y partidarios.
-Validos de Felipe III: Duque de Lerma y Duque de Uceda.
-Validos de Felipe IV: Conde-Duque de Olivares y Luis de Haro.
-Validos de Carlos II: Padre Nithard, Fernando Valenzuela, durante la Regencia de Mariana de Austria (1665-1675), Duque de Medinaceli y Conde de Oropesa (Carlos II).
Otro fenómeno del siglo XVII fue laventa de cargos. Lo inició en épocas anteriores la Corona como medio para obtener dinero rápido. Su uso se extendió con Felipe III. Los cargos de regidores se convirtieron en hereditarios, lo que en la práctica significó que la Corona cedía parte de su poder a los que ejercían los cargos. Esta costumbre se mantuvo durante todo el siglo XVII.
2.2.- Los conflictos internos
Desde el siglo XVI semanifestaron conflictos entre una tendencia centralizadora, que trataba de homogeneizar los territorios de la Corona siguiendo el modelo de reino más poderoso, Castilla, y una tendencia descentralizadora que buscaba el mantenimiento de las leyes (fueros) e instituciones particulares de cada territorio. A estas tensiones de tipo político se les vino a unir en el siglo XVII las derivadas de la duracrisis económica y social que sufrió la monarquía hispánica. Felipe III continuó la política de intolerancia religiosa: en 1609 decretó la expulsión de los moriscos. Afectó especialmente a los reinos de Aragón y Valencia. El Conde-Duque de Olivares, trató de que los demás reinos peninsulares colaboraran al mismo nivel que Castilla en el esfuerzo bélico que agobiaba a una monarquía con gravesdificultades financieras. Este proyecto de Olivares, conocido como la “Unión de Armas” desencadenó la crisis más grave del siglo XVII, la crisis de 1640. La negativa a colaborar de las Cortes Catalanas (1626 y 1632) no impidió que Olivares decidiera llevar tropas para luchar contra Francia a través del Principado. Los roces de las tropas castellanas e italianas con el campesinado alentó el descontentoque terminó por estallar en el Levantamiento del Corpus de Sangre, el 7 de junio de 1640. La muerte del Virrey fue solo el inicio de la guerra de Cataluña entre los rebeldes catalanes. La guerra civil concluyó cuando Barcelona fue recuperada por las tropas españolas en 1652. Los estamentos dirigentes portugueses se lanzaron a la rebelión. Los rebeldes fueron apoyados por Francia e Inglaterra.Finalmente, Mariana de Austria, Madre-regente de Carlos II, acabó reconociendo la independencia de Portugal en 1668. Felipe IV mantuvo los fueros de los diversos reinos.
2.3.-La crisis de 1640
El enorme esfuerzo militar que para la Monarquía suponía las continuas guerras europeas y la demanda de sacrificios a los reinos que componían la Corona realizada por la “Unión de Armas” propuesta por el...