La-crisis-de-legitimidad-del-sistema-juridico-penal











LA CRISIS DE LEGITIMIDAD DEL
SISTEMA JURÍDICO PENAL
(ABOLICIONISMO O JUSTIFICACIÓN)



Oscar Emilio Sarrulle





Scan y Revisión: Spartakku
(http://biblioteca.d2g.com)












NOTA

Para efectos de que este libro pueda ser citado y usado en trabajos de investigación, entre corchetes ([ ]) y en color verde oliva se ha mantenido la numeraciónoriginal, correspondiente a la edición en papel utilizada como base para esta digitalización. Los números de página en el original se encuentran en la parte superior, por tanto el texto que le corresponde a cada número es el que viene a continuación de él.
La numeración de las notas a pie sigue la misma correlación que los de la edición en papel.

El digitalizador
ÓSCAR EMILIO SARRULLE
Juezdel Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán. Ex vocal de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán. Docente autorizado de Derecho Penal II de la Universidad Nacional de Tucumán







LA CRISIS DE LEGITIMIDAD DEL SISTEMA JURÍDICO PENAL
(ABOLICIONISMO O JUSTIFICACIÓN)












EDITORIAL UNIVERSIDAD
BUENOS AIRES 1998











A Elvira, mi esposa
ycompañera.









"El derecho penal ha sido siempre la más atormentada de las disciplinas jurídicas. No se ha contentado jamás con esquemas e irrealidades. Ha reaccionado constantemente contra todo intento de momificación y de embalsamamiento conceptuales, porque en él late el corazón de un hombre concreto que en la concreción de la vida moral busca su camino. Y es un camino de pena y dedolor, aunque iluminado por el rayo de una esperanza de redención...".
Giuseppe Bettiol


[11]
PROLOGO
Cuando llegó a nuestras manos esa obra decisiva del pensamiento jurídico penal iberoamericano titulada En busca de las penas perdidas, del profesor argentino Eugenio Raúl Zaffaroni, que dedicara al pensador abolicionista holandés Louk Hulsman, y su posterior Criminología, sentimos que el saberjurídico-penal que poseímos y utilizábamos, por así decirlo, en la magistratura judicial, se hallaba severamente deslegitimado y, consecuentemente, los pronunciamientos judiciales aparecían a nuestros ojos como actos puramente potestativos que daban sólo testimonio del ejercicio del poder.
La cuestión resulta verdaderamente alarmante, en tanto supone algo así como seguir actuando en el ejerciciode la jurisdicción, parado sobre un andamio lejano de la realidad e inestable, desde el cual ese discurso del poder desde el poder que la jurisdicción implica aparece como una función, hasta cierto punto, cómplice de la injusticia.
Es acaso por eso que intentamos esta búsqueda del sentido de la pena, haciéndonos cargo de algunas argumentaciones del abolicionismo penal, con la pretensión deotorgarle alguna cuota de racionalidad, para que deje de reinar la absurdidad y el dolor sin sentido. Para ello, necesariamente hemos tenido que hacer un diagnóstico del estado actual del discurso en nuestro país y ver si ese discurso, en esta realidad concreta, es capaz de sostenerse como un instrumento adecuado para asegurar la interacción humana en libertad.
Yerba Buena, otoño de 1998.
Óscar E.Sarrulle

ÍNDICE


PROLOGO 6
Capítulo I

LA CRISIS 10
1. La materia constitucional. 11
2. La materia penal. 12
3. El sistema de enjuiciamiento. 13
4. La ejecución penal. 13
5. Contraste entre el discurso normativo y la realidad. 14
6. El problema de las contravenciones. 14
7. La prisión preventiva. 14
8. El proceso como mecanismo de estigmatización. 17
9.Crisis del sistema por su selectividad. 18
Capítulo II

EL PROBLEMA DE LA PENA 20
1. Las teorías retribucionistas. 20
2. Las teorías utilitaristas. 23
a) Sus déficits. 26
3. Las teorías unificadoras. 26
4. El panorama actual. 28
a) El pensamiento de Günther Jakobs. 28
b) El pensamiento de Claus Roxin. 29
c) El pensamiento de Luigi Ferrajoli. 31
d) El...