La Crisis Del Estado Populista Argentina 1976-1990 Tarcus

LA CRISIS DEL ESTADO POPULISTA ARGENTINA 1976-1990
TARCUS

Introducción

➢ Los golpes militares del 60-70 interrumpieron violentamente los gobiernos populistas. Con la crisis de los golpes a f70-p80, los partidos y movimientos populares volvieron a la esfera política junto con sus programas basados en el desarrollo económico, promoción de la industria nacional, la vuelta a lapredistribución progresiva del ingreso y el fortalecimiento del mercado interno, las políticas internaciones de no alineamiento, entre otras propuestas que se resumen en las clásicas banderas de la justicia social, la soberanía política y la independencia económica.
➢ Los partidos populistas parecían llamados a revertir los procesos de desindustrialización, la apretura indiscriminada de nuestraeconomía, la distribución regresiva del ingreso y la especulación financiera desenfrenada. Pero pese a su discurso, los partidos populistas solo profundizaron las medidas desestructurantes de los estados populistas y pusieron todo consenso al servicio de disciplinar a la mano de obra rebelde con vistas a la modernización capitalista. El caso argentino mostró que mas allá del camino transitado por ladictadura y la desindustrialización que impulso había una victoria de fondo al haber conseguido profundas transformaciones en la estructura económica, social y política, en la relación del estado con la sociedad, en los vínculos entre la clase dominante y el estado. El poder nunca es solo represivo, sino también productivo. El poder dictatorial no solo funciono como represivo sino también comoformador de consenso. Esta década marco un proceso sin retorno.
➢ El autor da lineamientos teóricos y un marco histórico para pensar la crisis del estado populista argentino y la emergencia lenta y problemática de una nueva forma de dominación estatal. La hipótesis consiste en que la sociedad y el estado populista - una totalidad social que implico un especifico régimen de acumulación delcapital, un tipo de relación entre las clases, una forma propia de dominación estatal y una modalidad de ideología hegemónica - que comienzan a configurarse en los 30, conocen su ultima forma en los años 1973-74.
➢ El estado populista, incapaz de resolver las condiciones esenciales de acumulación de capital y hegemonía policía, entra en crisis en 1975-76 y desde ese momento comienza a resolverseen un proceso que conoce tres etapas hasta el momento de escribir el articulo: la dictadura militar, la presidencia de Alfonsí y luego la de Menem. Tarcus respetando las diferencias entre la dictadura y las democracias plantea que hay una correlación, una continuidad entre ellas ya que plantean una misma lógica que responde a las necesidades de reformulación de la acumulación del capital y ladominación política en Argentina.

Algunos lineamientos teóricos

➢ Considera que es un error político y metodológico separar la relación entre teoría general del estado y la política, por un lado, y una investigación histórica sobre la realidad estatal latinoamericana, por otro. Esta división presenta una limitación política al tener un análisis teórico que no se apoya sobre la realidadconcreta. Habla del vacío entre marco teórico y análisis empírico ya que la conceptualización no se realiza a partir de la práctica social sino que se sustentan en falsas abstracciones.
➢ El análisis que realiza Tarcus lo postula dentro de ese vacío y pasa revista a 6 núcleos teóricos que considera pertinente:

1) Estado como relación social (est y clase dominante, est y capital,est y trabajo, est y soc)

➢ Cuestiona el nivel que confunde el estado con sus aparatos o instituciones, entendiendo al estado como una relación social que solo encarna aquellas relaciones de dominación, que separan e integran a dominantes y dominados en una estructura social dada. ( = odonnel)
➢ Entiende la dominación, no como el mero disfrute de su ejecución. En la forma...