La Crisis Del Modelo De Acumulacion
Páginas: 12 (2830 palabras)
Publicado: 9 de julio de 2012
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
ESTADO ZULIA
[pic]
Integrantes:
• Angélica Blanco
• Iván Terán
• Jennifer Marquina
• Octavio Moreno
• Dixon González
• Anderson Otero
La crisis del MODELO de acumulación
El ingreso ala democracia liberal en la región estuvo acompañado del modelo neoliberal, pero dicho acompañamiento no es fácil que vuelva a repetirse. De hecho, se trató de un momento histórico que conjugó múltiples factores nacionales, regionales e internacionales que posibilitaron dicha asociación.
El modelo neoliberal enfrenta hoy en día dos grandes problemas: por un lado, posee un ampliorechazo popular que ha generado crisis políticas en la región, se trata de un agotamiento político de un modelo económico que ha logrado cumplir de muy buena manera con sus objetivos de acumulación de capital pero que no puede legitimarse más frente a una población que parece dispuesta a combatirlo. Por lo tanto, la confrontación al neoliberalismo, por parte de los pueblos, comunidades y organizacionessociales y de trabajadores se ha vuelto directa, aunque ello no implica aún una confrontación con la forma de organización social dominante, lo que puede significar la eliminación del modelo neoliberal, su transformación o mutación, pero la continuación de las relaciones de dominación entre el capital y el trabajo.
El segundo problema es lo que parece ser su agotamiento como modelode acumulación: a fines de 2008 se observó la punta del iceberg de una crisis del sistema capitalista, de la que hasta el momento no es posible observar sus alcances, pero que se entiende como una de las más grandes de la historia del capitalismo, mayor incluso que la de 1929- 1932. Y es así como lo han reconocido los representantes políticos de las principales económicas del mundo y sus empresastrasnacionales, por ejemplo, en octubre de 2008 el genocida George Bush llamó a “preservar el capitalismo democrático, un compromiso con el libre mercado, la libre empresa y el libre comercio”, y el ex presidente francés Nicolás Sarkozy a trabajar en “el capitalismo de mañana”.
El posible agotamiento del modelo neoliberal, significa una transformación en la relación básica entre eltrabajo y el capital, y la acumulación que de ella se deriva (más no su eliminación). Atendiendo los ciclos históricos de acumulación, es posible pensar en una vuelta al capitalismo de rostro humano y benefactor, pero ello es únicamente una posibilidad; el propio Sarkozy ha señalado que “el proteccionismo y el cierre de las fronteras sería una catástrofe porque desafiaría los fundamentos de laeconomía de mercado” (10), lo que significa una negativa a un capitalismo benefactor. A pesar de dichas posturas, algunas economías latinoamericanas han comenzado a impulsar el mercado interno, y el caso Argentino parece ser el mejor ejemplo: al tiempo que re-estatiza y por tanto rescata financieramente empresas privadas que pertenecieron al Estado argentino, fomenta el consumo interno a través deprogramas sociales. Pero también es posible que la negativa a un capitalismo menos depredador termine imponiéndose, impulsando una mayor explotación a través del fomento al empleo con mayor flexibilización laboral u otras estrategias de explotación. En cualquier caso, no se debe olvidar, que la relación básica, en cualquier etapa y modelo de acumulación del capitalismo, es la existente entre elcapital y el trabajo, y la acumulación de capital que se genera a través de la explotación del trabajo y la especulación, y es precisamente esta relación la que se debe combatir para acabar con la dominación entre los hombres. La participación popular en la región, que ha ido en ascenso desde el levantamiento zapatista, jugará un papel central en estas definiciones, sea a través de métodos...
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
ESTADO ZULIA
[pic]
Integrantes:
• Angélica Blanco
• Iván Terán
• Jennifer Marquina
• Octavio Moreno
• Dixon González
• Anderson Otero
La crisis del MODELO de acumulación
El ingreso ala democracia liberal en la región estuvo acompañado del modelo neoliberal, pero dicho acompañamiento no es fácil que vuelva a repetirse. De hecho, se trató de un momento histórico que conjugó múltiples factores nacionales, regionales e internacionales que posibilitaron dicha asociación.
El modelo neoliberal enfrenta hoy en día dos grandes problemas: por un lado, posee un ampliorechazo popular que ha generado crisis políticas en la región, se trata de un agotamiento político de un modelo económico que ha logrado cumplir de muy buena manera con sus objetivos de acumulación de capital pero que no puede legitimarse más frente a una población que parece dispuesta a combatirlo. Por lo tanto, la confrontación al neoliberalismo, por parte de los pueblos, comunidades y organizacionessociales y de trabajadores se ha vuelto directa, aunque ello no implica aún una confrontación con la forma de organización social dominante, lo que puede significar la eliminación del modelo neoliberal, su transformación o mutación, pero la continuación de las relaciones de dominación entre el capital y el trabajo.
El segundo problema es lo que parece ser su agotamiento como modelode acumulación: a fines de 2008 se observó la punta del iceberg de una crisis del sistema capitalista, de la que hasta el momento no es posible observar sus alcances, pero que se entiende como una de las más grandes de la historia del capitalismo, mayor incluso que la de 1929- 1932. Y es así como lo han reconocido los representantes políticos de las principales económicas del mundo y sus empresastrasnacionales, por ejemplo, en octubre de 2008 el genocida George Bush llamó a “preservar el capitalismo democrático, un compromiso con el libre mercado, la libre empresa y el libre comercio”, y el ex presidente francés Nicolás Sarkozy a trabajar en “el capitalismo de mañana”.
El posible agotamiento del modelo neoliberal, significa una transformación en la relación básica entre eltrabajo y el capital, y la acumulación que de ella se deriva (más no su eliminación). Atendiendo los ciclos históricos de acumulación, es posible pensar en una vuelta al capitalismo de rostro humano y benefactor, pero ello es únicamente una posibilidad; el propio Sarkozy ha señalado que “el proteccionismo y el cierre de las fronteras sería una catástrofe porque desafiaría los fundamentos de laeconomía de mercado” (10), lo que significa una negativa a un capitalismo benefactor. A pesar de dichas posturas, algunas economías latinoamericanas han comenzado a impulsar el mercado interno, y el caso Argentino parece ser el mejor ejemplo: al tiempo que re-estatiza y por tanto rescata financieramente empresas privadas que pertenecieron al Estado argentino, fomenta el consumo interno a través deprogramas sociales. Pero también es posible que la negativa a un capitalismo menos depredador termine imponiéndose, impulsando una mayor explotación a través del fomento al empleo con mayor flexibilización laboral u otras estrategias de explotación. En cualquier caso, no se debe olvidar, que la relación básica, en cualquier etapa y modelo de acumulación del capitalismo, es la existente entre elcapital y el trabajo, y la acumulación de capital que se genera a través de la explotación del trabajo y la especulación, y es precisamente esta relación la que se debe combatir para acabar con la dominación entre los hombres. La participación popular en la región, que ha ido en ascenso desde el levantamiento zapatista, jugará un papel central en estas definiciones, sea a través de métodos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.