La Crisis Del Sistema Econ Mico Mundial

La Crisis del Sistema Económico Mundial
Economía de países desarrollados
En EEUU se dan dos economías, una que se está recuperando despacio, y una mayor, que sigue experimentando una profunda y persistente contracción.
Si bien la tasa oficial de desempleo en EEUU asciende ya al 10.2, muchas empresas están reduciendo las jornadas de sus trabajadores, despidiéndolos temporalmente o reduciendo sussalarios como medio de compartir las dificultades.
Externalización: Los prestatarios que no corresponden a la primera clases, aproximadamente una tercera parte de las familias de los EEUU, no tienen demasiado acceso a hipotecas y tarjetas de crédito; viven exclusivamente de sus salarios, una cantidad sin precedentes de pequeñas empresas están quebrando, la tasa de ahorro de las familias haaumentado del cero al cuatro por ciento de la renta disponible, pero debe aumentar más, hasta el ocho por ciento, para reducir el elevado apalancamiento de la economía doméstica.
Gastos públicos: El gobierno de EEUU está aumentando sus déficit presupuestario para responder a sus gastos, las familias pobres corren un mayor riesgo de desempleo y reducción de sus salarios o de las horas trabajadas, losricos están enriqueciéndose aún más, mientras que la clase media y los pobres, cuyo patrimonio principal es una casa y no acciones, se están empobreciendo aún más, la mayoría del país afronta casi una depresión. El euro está herido y puede que no sobreviva, corre el riesgo de desaparecer si no se genera una ola de solidaridad, si no se ponen en marcha soluciones institucionales y si Alemania y Europano buscan soluciones pueden provocar estragos.
Economía de los países no desarrollados
Si el Consenso de Washington tuvo sus frutos, aun no se ha gozado de ellos; si las reformas expusieron a los países a un mayor riesgo, evidentemente o les dieron las fortalezas para una recuperación rápida.
Los consejos del Consenso de Washington, del FMI y del Tesoro de los Estados Unidos sonaban huecos: expost, siempre podían encontrar algún fallo y agregar algo a la lista cada vez más extensa de cosas que debían hacer los países.
Una sociedad en la que la gran mayoría de los ciudadanos empobrece, pero en la que a unos pocos en el nivel superior les va tan bien que aumenta los ingresos promedios.
El FMI reflejo un reconocimiento de la importancia de los fallos del mercado, los fondos ibanprincipalmente hacia un número limitado de países y para unos tipos limitados de inversiones.
El Consenso de Washington había ignorado los fallos del mercado viendo al gobierno como el problema y proponiendo repliegues de gran escala en la participación del estado. Era fácil instruir a los países sobre buenas políticas simplemente que redujeran el déficit presupuestario.
Como parte de las condicionesimpuestas para recibir préstamos, se les daba a los países plazos acotados para reformar sus programas de seguridad social o para privatizar o modificar los estatutos de sus bancos centrales. No se reconoció que al plantear tales exigencias se ponía a las instituciones públicas en una situación de resolución imposible si no cumplían, perdían credibilidad, ya que se las acusaba de no hacer lo correctopara su país, parecía que simplemente seguían las ordenes de los nuevos amos coloniales.
Elementos para un consenso: Una creencia excesiva en el fundamentalismo de mercado y en las instituciones económicas internacionales crearon reglas de juego injustas e impusieron políticas fallidas, la disciplina de la economía ha prestado más atención a las instituciones, a los incentivos de las instituciones;las políticas que aplican una misma solución para todo están condenadas al fracaso, se debe dar a los países un margen para experimentar, para utilizar su propio criterio, para explorar que puede funcionar mejor para ellos.
Globalización y Localización
Stiglitz, hace una crítica implacable a este sistema conocido ahora como globalización, por su indiferencia ante las consecuencias inhumanas de...