La crisis norteamericana

¡Cómo no van a estar eufóricos!

Raúl Zibechi

ALAI AMLATINA, 14/10/2008, Montevideo.- A medida que pasan los días y
van apareciendo algunos resultados de la “crisis financiera”, cobra
consistencia la sospecha de que el “pánico” y la estampida de capitales
fue una maniobra urdida por las elites para conseguir una tajada gruesa
de los fondos estatales, sobre todo de la Unión Europea.Las bolsas reaccionaron a la baja luego de los 700 mil millones de
dólares decididos por el Congreso estadounidense en apoyo del Plan
Paulson. Pero recobraron la euforia el lunes 13 luego de conocerse que
la Unión Europea (UE) dedicará 2,1 billones de dólares (tres veces el
Plan Paulson) a salvar sus bancos. En total, tres billones de dólares
cash, a los que hay que sumar los fondos liberadosantes para salvar
otras instituciones tanto en Estados Unidos como en la UE, y las
sucesivas inyecciones que vienen haciendo los bancos centrales y la
reserva federal desde hace un año. Es posible que las cifras totales
salidas de las arcas estatales alcancen los 6 billones de dólares. El
PIB de China; casi seis veces el de Brasil. ¿Quién no estaría eufórico?

Tal vez sea cierto, como apuntaWilliam Engdahl (Rebelión, 14/10/08) que
Alemania e Inglaterra se salieron del libreto estadounidense, cuyo
sector financiero habría generado pánico bancario (“un pánico
preplanificado”), dejando caer a Lehman Brothers, para aumentar su poder
y el control de la política de Washington. Los hacedores de la crisis
esperaban que los europeos corrieran a rescatar las hipotecas basura de
WallStreet, con lo que se hubieran “destruido lo que quedaba de las
instituciones bancarias y financieras sanas de la UE”.

Según ese análisis, la nacionalización parcial decidida por el Reino
Unido de sus más importantes bancos, medida seguida por Alemania, habría
impedido que la maniobra de Paulson fuera a más. Es posible. Sin
embargo, todo indica que las medidas tomadas por la UE tienen mucho encomún con las políticas de Washington: se limitan a retoques sin atacar
los problemas de fondo.

En las últimas semanas, a medida que escala la caída de las bolsas, se
difundió la especie de que la causa de la crisis es la desregulación del
sistema financiero, y que el establecimiento de adecuados controles
estatales podrá acotar los problemas y atajar crisis futuras. Nada más
lejano dela realidad. La financierización de la economía fue una
decisión del capital para, precisamente, eludir los controles y evitar
verse amarrado por pactos que limitaban su acumulación.

El proceso que levantó vuelo a comienzos de la década de 1970 y está
implosionando ahora, está lejos de ser un accidente del sistema: se ha
convertido en su núcleo duro. El pacto social conocido como Estado delBienestar, o sea un trato entre el Estado, los empresarios y los
sindicatos para regular la economía, supuso rígidos controles a cada uno
de los actores. La cosa funcionó, como bien recuerda Mike Davis
(Sinpermiso, 12/16/08) por el “levantamiento de los trabajadores industriales” que no dejaron otro camino al capital que aceptar, no su autolimitación cosa que nunca aceptó, sino la vigilanciaactiva del Estado y los sindicatos.

Pero cuando la beligerancia obrera y de los pueblos del Tercer Mundo
pusieron en peligro la continuidad de la acumulación en la producción
real, el capital optó por volatilizarse, saltar los controles y para eso
se convirtió en capital financiero. David Harvey denomina este proceso
como acumulación por desposesión (“El nuevo imperialismo”). El capitalfijo, enterrado en bienes de producción, se trasmutó en capital
financiero obteniendo así nuevos grados de “libertad”. O sea, asistimos
al retorno de la lógica de la rapiña que caracterizó la acumulación
originaria en los albores del capitalismo, que conocemos como Consenso
de Washington o neoliberalismo.

En los últimos treinta años, este capital especulativo hizo añicos el
planeta. Primero...