La crisis y el error de la ciecia dogmatica y el derecho comparado
Páginas: 2 (378 palabras)
Publicado: 19 de marzo de 2012
La ciencia dogmatica realiza un aporte muy importante para el derecho el cual es la creación de modelo para la investigación del derecho. Postulando como objeto de estudio y punto de partida losprincipios generales que posteriormente establece las normas primarias por medio de esos principios. Según un estudio científico realizado, la ciencia dogmatica se encuentra desacreditada en muchoslugares del mundo
Debido a esta crisis de la ciencia dogmatica pierde credibilidad y los estudiosos del derecho sobre todos los jóvenes no tienen en cuenta este postulado. El derecho comparado tomafuerza y se vuelve un pilar muy importante para las investigaciones del los estudiosos del derecho. En materia de derecho extranjero y comparación descriptiva e ilustrativa continua su estudio. Pero estederecho comparado en materia de construcción de la ciencia jurídica declino en el último siglo.
La ciencia jurídica dogmatica ha dejado un gran número de estudiosos del derecho comparado sin una ideasobre la naturaleza de la ciencia comparatista, la cual pudiese adherirse con confianza a la ciencia dogmatica. De esta situación el paradigma es decir el modelo jurídico entra en crisis.
Tanto elderecho comparado como la ciencia dogmatica son validos y respetables por que tienen enfoque igualmente valido. Pero lo caótico en estas corrientes es que llegan al mismo lugar pero en su paradigma esdecir su marco teórico, método de investigación y además sus bases parten de distintas concepciones
EL ENFOQUE EXPLICATIVO
El enfoque explicativo ha sido un gran aporte para algunos de losestudiosos del derecho comparado. Que a su vez han formado una escuela de derecho comparado. Se dice que el enfoque explicativo está íntimamente relacionado con los trabajos del profesor CAVERS que a suvez considera el enfoque explicativo como una investigación no tradicional
Como su nombre lo indica el enfoque explicativo tiene como finalidad explicar desde una concepción empírica el objeto de...
Debido a esta crisis de la ciencia dogmatica pierde credibilidad y los estudiosos del derecho sobre todos los jóvenes no tienen en cuenta este postulado. El derecho comparado tomafuerza y se vuelve un pilar muy importante para las investigaciones del los estudiosos del derecho. En materia de derecho extranjero y comparación descriptiva e ilustrativa continua su estudio. Pero estederecho comparado en materia de construcción de la ciencia jurídica declino en el último siglo.
La ciencia jurídica dogmatica ha dejado un gran número de estudiosos del derecho comparado sin una ideasobre la naturaleza de la ciencia comparatista, la cual pudiese adherirse con confianza a la ciencia dogmatica. De esta situación el paradigma es decir el modelo jurídico entra en crisis.
Tanto elderecho comparado como la ciencia dogmatica son validos y respetables por que tienen enfoque igualmente valido. Pero lo caótico en estas corrientes es que llegan al mismo lugar pero en su paradigma esdecir su marco teórico, método de investigación y además sus bases parten de distintas concepciones
EL ENFOQUE EXPLICATIVO
El enfoque explicativo ha sido un gran aporte para algunos de losestudiosos del derecho comparado. Que a su vez han formado una escuela de derecho comparado. Se dice que el enfoque explicativo está íntimamente relacionado con los trabajos del profesor CAVERS que a suvez considera el enfoque explicativo como una investigación no tradicional
Como su nombre lo indica el enfoque explicativo tiene como finalidad explicar desde una concepción empírica el objeto de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.