La Critica Destructiva
Páginas: 3 (510 palabras)
Publicado: 6 de febrero de 2013
LA CRÍTICA DESTRUCTIVA
Hoy quiero responder y a la vez dedicarle este artículo a quienes se han dado a la tarea de mal poner mi imagen por medio de verdades a medias y un mal intencionado sesgo dela información que manejan, bueno esa su esencia…
“Un viejo proverbio nos enseña que “Lo que más daño hace al cuerpo no es lo que entra por la boca, sino lo que del corazón sale.” Seguramente, laintención de quien lo creó fue la de indicar los males que para un individuo pudieran acarrear malintencionados criterios o palabras inconsecuentes.
La crítica destructiva, casi siempre a espaldasdel afectado, no aporta nada positivo a quien la produce ni a quien van dirigidas, porque su esencia es la de dañar, independiente de cuales fueren las consecuencias o entidad para el afectado o elgrupo social en general.
El autor de la crítica destructiva, actuando de forma soterrada con cobardía y ninguna nobleza, crea con su especulación una cortina, supuestamente protectora a sus propiasfrustraciones y fracasos, detrás de la cual esconde su falta de iniciativa para aportar soluciones y su déficit personal de valentía, para alcanzar sus personales realizaciones.
Criticar y destruires más fácil que enaltecer y construir. En el primer caso, no se requiere ninguna grandeza o esfuerzo; pero para el segundo, la nobleza, el trabajo y la dedicación son simplemente indispensables, ydesventuradamente, los valores parecieran ser hoy menos comunes que sus antivalores.
Pero la crítica destructiva siempre actúa como un “boomerang” en contra de quien la hace, desde el mismo momento quela produce. De alguna manera, por la concepción espiritual particular del ser humano, se traduce en autocrítica; en principio, ensucia el alma, corroe las entrañas, disminuye la esencia divinainherente al ser humano, adicionando un nuevo temor: el éxito de los demás o el fracaso de ellos…
En segundo término, cualquier consecuencia pudiere perjudicar gravemente al objeto de la crítica -con lo...
Hoy quiero responder y a la vez dedicarle este artículo a quienes se han dado a la tarea de mal poner mi imagen por medio de verdades a medias y un mal intencionado sesgo dela información que manejan, bueno esa su esencia…
“Un viejo proverbio nos enseña que “Lo que más daño hace al cuerpo no es lo que entra por la boca, sino lo que del corazón sale.” Seguramente, laintención de quien lo creó fue la de indicar los males que para un individuo pudieran acarrear malintencionados criterios o palabras inconsecuentes.
La crítica destructiva, casi siempre a espaldasdel afectado, no aporta nada positivo a quien la produce ni a quien van dirigidas, porque su esencia es la de dañar, independiente de cuales fueren las consecuencias o entidad para el afectado o elgrupo social en general.
El autor de la crítica destructiva, actuando de forma soterrada con cobardía y ninguna nobleza, crea con su especulación una cortina, supuestamente protectora a sus propiasfrustraciones y fracasos, detrás de la cual esconde su falta de iniciativa para aportar soluciones y su déficit personal de valentía, para alcanzar sus personales realizaciones.
Criticar y destruires más fácil que enaltecer y construir. En el primer caso, no se requiere ninguna grandeza o esfuerzo; pero para el segundo, la nobleza, el trabajo y la dedicación son simplemente indispensables, ydesventuradamente, los valores parecieran ser hoy menos comunes que sus antivalores.
Pero la crítica destructiva siempre actúa como un “boomerang” en contra de quien la hace, desde el mismo momento quela produce. De alguna manera, por la concepción espiritual particular del ser humano, se traduce en autocrítica; en principio, ensucia el alma, corroe las entrañas, disminuye la esencia divinainherente al ser humano, adicionando un nuevo temor: el éxito de los demás o el fracaso de ellos…
En segundo término, cualquier consecuencia pudiere perjudicar gravemente al objeto de la crítica -con lo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.