La critica

¿Es aun necesaria la meditacion que nos propone la critica de arte , cuando la misma obra se hace cargo de su incripcion social, cuando esta incripcion deviene como parte delcontenido intrinseco de la obra misma?
La crítica de arte no es una disciplina hieratica, ni definida para siempre, es evidente que su función, sus métodos, cambian según el contexto y según lasformas del arte que le rodea . Por eso no podemos subestimar la fuerza y el poder que tienen en nuestra sociedad, ya que se ha convertido en un arma de legitimacion , deimplantar modas y gustos. Pero la critica no es la unica que esta metieda en este juego de legitimacion y de poder , en la actualidad existen una cantidad incalculable de centros dearte y museos, y multiples medios de la difucion artistica que siguen cada uno una politica independiente de compra o de programacion y a la ves generan su propio espacios y publico ,pulico que muchas veses es manipulado y confundido facilmente por la influencia que ejersen estos medios .

Ahora bien , analicemos apartir del momento en el que la intecion creadoraya no es expresada a traves de la realidad de la obra, sino transplantada simbolicamente sobre ella , la relacion entre el artita, (el critico) y reseptor se encuentra profundamentemodificada. La obra ya no es el lugar de dialogo para el que uno y otro diponen referencias comunes . Al receptor al que el artista sedirige según su semantica toltalmete arbitraria ( un portabotellases un objeto estetico) no tieno otra alternativa que aceptar o rechasar ese codigo, codigos que una ves acepados por la critica y absorbidos por los medios de lejitimacion pasan aser parte de la historia.

Es por eso que hay que tener en cuenta su funcion que para mi concite en despejar el terreno entorno a la obra de arte he ir escabando y...