La Critica
Páginas: 3 (619 palabras)
Publicado: 8 de octubre de 2015
LA Crítica
La crítica es intrínseca e inexcusable del hecho cultural, una de sus "constantes vitales".
No es, entonces, más que la autoconciencia de la cultura y garantiza el afianzamiento,perfeccionamiento o sustitución de sus normas.
Su función estructural en el seno de la cultura, la renuncia a toda posibilidad de juicio de valor cultural, se ve respaldada, además, por la crisis
de lospatrones culturales dominantes y la dispersión axiológica propia de una época de
desorientación y acefalfa.
LA Crítica DE LA ARQUITECTURA
El silencio de la crítica -auto inhibido- legitima el "todovale"
Esa crítica, instrumentada con parámetros fuera de contexto, yerra en el blanco.
La crítica es un terreno resbaladizo, por la debilidad de un trabajo de "crítica
de la crítica" que señale quées, cuáles son sus géneros, para qué sirve y cómo se hace.
Caemos así en la mera "opinión", que cierra el círculo vicioso del relativismo. > •
TRES GÉNEROS
Criticar es poner en acción óptima,patrones, criterios de excelencia, explícitos o latentes.
La eficacia y ajuste de la crítica aumenta con la especificidad con que logre operar en cada uno de esos niveles.
LA Crítica TEÓRICA
Lo que se"critica", son las ideas espontáneas y superficiales que nos hacemos de él. "Crítica" aquí es "desocultación" de los factores y relaciones estructurales.
Debe partir de la obviedad (que suele sersoslayada) de que todo hecho construido es producto de un sistema de condicionantes reales.
No puede sostenerse que se conozca el hecho real. Se tendrá de él una descripción más o menos exacta; pero sedesconocerá su sentido en el seno de la sociedad concreta. Solo se registrará el aspecto exterior del objeto, sus datos puramente fenoménicos.
Este nivel de la crítica debe expulsar, no es valorar o juzgarsino conocer.
De igual modo, el analista de la arquitectura, para conocer su objeto, debe poner entre
paréntesis todo juicio personal o social, toda valoración ética, estética o ideológica. Su...
La crítica es intrínseca e inexcusable del hecho cultural, una de sus "constantes vitales".
No es, entonces, más que la autoconciencia de la cultura y garantiza el afianzamiento,perfeccionamiento o sustitución de sus normas.
Su función estructural en el seno de la cultura, la renuncia a toda posibilidad de juicio de valor cultural, se ve respaldada, además, por la crisis
de lospatrones culturales dominantes y la dispersión axiológica propia de una época de
desorientación y acefalfa.
LA Crítica DE LA ARQUITECTURA
El silencio de la crítica -auto inhibido- legitima el "todovale"
Esa crítica, instrumentada con parámetros fuera de contexto, yerra en el blanco.
La crítica es un terreno resbaladizo, por la debilidad de un trabajo de "crítica
de la crítica" que señale quées, cuáles son sus géneros, para qué sirve y cómo se hace.
Caemos así en la mera "opinión", que cierra el círculo vicioso del relativismo. > •
TRES GÉNEROS
Criticar es poner en acción óptima,patrones, criterios de excelencia, explícitos o latentes.
La eficacia y ajuste de la crítica aumenta con la especificidad con que logre operar en cada uno de esos niveles.
LA Crítica TEÓRICA
Lo que se"critica", son las ideas espontáneas y superficiales que nos hacemos de él. "Crítica" aquí es "desocultación" de los factores y relaciones estructurales.
Debe partir de la obviedad (que suele sersoslayada) de que todo hecho construido es producto de un sistema de condicionantes reales.
No puede sostenerse que se conozca el hecho real. Se tendrá de él una descripción más o menos exacta; pero sedesconocerá su sentido en el seno de la sociedad concreta. Solo se registrará el aspecto exterior del objeto, sus datos puramente fenoménicos.
Este nivel de la crítica debe expulsar, no es valorar o juzgarsino conocer.
De igual modo, el analista de la arquitectura, para conocer su objeto, debe poner entre
paréntesis todo juicio personal o social, toda valoración ética, estética o ideológica. Su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.