La Cuesti N Del Fundamento
Páginas: 2 (483 palabras)
Publicado: 6 de abril de 2015
La cuestión del Fundamento
Sandra Milena Munevar Meneses 2101015
Ética profesional
En el análisis de la “fundamentación de la ética” y la “fundamentación de la moral” seencuentra que la diferenciación entre ética y moral no está dada por razones etimológicas sino porque configuran distintos niveles de pensamiento y lenguaje. Así, la fundamentación de la ética es tareade la metafísica, donde la ética es un saber basado en fundamentos seguros frente a la mera opinión. En otro sentido, la moral son aquellas normas o valoraciones que el individuo acepta en conciencia ycon independencia de que sean o no impuestas por una autoridad.
Así, la distinción entre el fundamentar la moral y el de justificar la ética se encuentra la solucionar las siguientes preguntas. Encuanto a la ética: ¿es racional que los hombres dirijan su conducta, por medio de juicios, a los que llamamos morales en virtud de su forma lógica? Para fundamentar la ética se debe plantear: ¿es laética un saber riguroso, a diferencia de la opinión?
El Racionalismo Critico muestra como la ética ha sido inmunizada frente a toda crítica, proveniente de las ciencias o de la filosofía. Así, estaidea de que moral no puede ser criticada por el concomimiento es un juicio vacios, pues como lo expresa la Pragmática Transcendental y el Reconstructuvismo de Erlangen, la posibilidad misma de la cienciaexige la moral, si la moral es irracional , también lo es la ciencia.
Actualmente el problema de la fundamentación no se refiere a la cuestión moderna del origen de los conocimientos, sino a lascondiciones transcendentales de la validez intersubjetiva de la argumentación, que pueden hablarse en la lógica, el sistema coherencia, la semántica, o la pragmática.
Por otro lado, el concepto de“amoralismo” se refiere a un concepto vacio, por no refiriese a realidad alguna. Así, a grandes rasgos la moral se ha entendido como la realización de la vida buena, de la via feliz, aptitud para la...
Sandra Milena Munevar Meneses 2101015
Ética profesional
En el análisis de la “fundamentación de la ética” y la “fundamentación de la moral” seencuentra que la diferenciación entre ética y moral no está dada por razones etimológicas sino porque configuran distintos niveles de pensamiento y lenguaje. Así, la fundamentación de la ética es tareade la metafísica, donde la ética es un saber basado en fundamentos seguros frente a la mera opinión. En otro sentido, la moral son aquellas normas o valoraciones que el individuo acepta en conciencia ycon independencia de que sean o no impuestas por una autoridad.
Así, la distinción entre el fundamentar la moral y el de justificar la ética se encuentra la solucionar las siguientes preguntas. Encuanto a la ética: ¿es racional que los hombres dirijan su conducta, por medio de juicios, a los que llamamos morales en virtud de su forma lógica? Para fundamentar la ética se debe plantear: ¿es laética un saber riguroso, a diferencia de la opinión?
El Racionalismo Critico muestra como la ética ha sido inmunizada frente a toda crítica, proveniente de las ciencias o de la filosofía. Así, estaidea de que moral no puede ser criticada por el concomimiento es un juicio vacios, pues como lo expresa la Pragmática Transcendental y el Reconstructuvismo de Erlangen, la posibilidad misma de la cienciaexige la moral, si la moral es irracional , también lo es la ciencia.
Actualmente el problema de la fundamentación no se refiere a la cuestión moderna del origen de los conocimientos, sino a lascondiciones transcendentales de la validez intersubjetiva de la argumentación, que pueden hablarse en la lógica, el sistema coherencia, la semántica, o la pragmática.
Por otro lado, el concepto de“amoralismo” se refiere a un concepto vacio, por no refiriese a realidad alguna. Así, a grandes rasgos la moral se ha entendido como la realización de la vida buena, de la via feliz, aptitud para la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.