La cuesti n del voto secreto. Privittelio

La cuestión del voto secreto- L. Privittellio
Las primeras leyes electorales de los años 50 y 60 establecían que los electores podían sufragar de forma oral o escrita. El voto se emitía delante delos ciudadanos, estos no solo deben participar emitiendo su voto, sino en la administración de todos los pasos del proceso electoral.
La asamblea electoral destinada a la elección e autoridades de mesaera el momento de las batallas por ganar la mesa y, a la vez, se acomodaba perfectamente al sufragio.
L alta conflictividades las mesas llevo a las reformas de estos mecanismos. El voto oral fueeliminado y el sufragio debía emitirse a través de una papeleta en la que aparecía escrita la lista y que debía ser entregada al presidente de mesa doblada en 4, para ser depositada en una urna.
Seestableció que el acto de sufragio debía realizarse con un elector aislado del resto de los votantes.
En términos legales, en los años 70 votar ya era secreto, aunque no lo era su contenido.
Se manteníala identificación del votante en el momento del escrutinio. El secreto del contenido del voto se asociaba a las sorpresas engañosas que podía deparar la apertura de la urna.
1902 se modificóradicalmente los mecanismos de organización y procedimientos.
El proyecto de ley enviado al Congreso establecía u sistema en el que tanto el procedimiento como el contenido era completamente secretos. Elelector debía anotar el nombre del único candidato elegido en un papel doblarlo, y luego era introducido por las autoridades de la mesa en la urna sin agregar nombre.
Porque el ideal del sufragio de losciudadanos individual chocaba con el reconocimiento de que dicho ciudadanos no existía.
Por un lado el analfabetismo impedía la comprensión del acto de votar y hacia fantasiosa la idea de una ciudadanovotando entre oferta electorales, al no manejar la escritura, el elector era incapaz de recrear su propia lista y debía confiar en quien se la daba.
La elección 1904, única realizada con el...