La cuestión de los indios y el genocidio en los tiempos de Roca: sus repercusiones en la prensa y en la política


La cuestión de los indios y el genocidio en los tiempos de Roca: sus repercusiones en la prensa y en la política 
Luego de la guerra de la independencia de los Estados Nacionales que estaban en América, buscaron lograr una unión en cuanto lo cultural, social y biológico para poder lograr una unidad nacional. Todo esto hace referencia a una homogenización, para ello se destruyó lo que seconsideraba inferior al intelectual y esto dio lugar también al genocidio. El genocidio se refiere a un conjunto e actos que tienen el objetivo de eliminar a un grupo nacional con las mismas características étnicas y religiosas. Estos actos tienen que ver con el asesinato, la violencia física y mental, el sometimiento, etc. En nuestro país en la generación del 80 se dio una política que se basó enestos actos que buscó eliminar a los pueblos originarios del pueblo argentino. Es decir, que hubo un conjunto de acciones políticas en contra de los indios.
Respecto a la población sobreviviente, la misma comienza a ser vista como herramientas y objetos, siendo así, deshumanizados. 
Algunas personas creen que para que se justifique el genocidio hay que ubicarse en el contexto del mismo.
Antes de laConquista del Desierto presidida por la Roca, el país estaba representado por Nicolás Avellaneda que sanciono leyes para la expansión de fronteras, un término que se entendía como un límite entre lo civilizado y lo bárbaro.
Existía una buena relación entre el Estado argentino y los indígenas lo cual daba lugar a una sociedad mixta, sin embargo, políticamente era negado.
Realizaron tratados con losindios donde se reflejaba la actitud pacífica para con ellos pero luego esta fue negada.
El hecho de que los indios fueran cristianos no impidió el avance de la conquista sobre sus territorios.
Se comenzó a considerar a la Patagonia como una tierra ajena al Estado y por eso se justificaba su invasión. Además, otros factores influyeron en esta decisión como por ejemplo: la necesidad de una manode obra gracias a la industria del sector azucarero.
Roca le sugirió al gobernador tucumano Domingo Martínez Muñecas los indios estúpidos que la provincia pedía desde Chaco. Luego, Tucumán fue el destino de muchas personas que habían sido presas por los militares en la época de la conquista.
Luego de la guerra civil de 1880, los hombres vencidos fueron obligados debido a una demanda, a convertirseen soldados.
Aún sin concluir la Conquista del Desierto del Sur, Roca pidió la autorización para realizar la del Norte a través del envío al Congreso Nacional de un proyecto de ley que lo autorizara. La idea era que esta vez la Conquista fuera a diferencia del carácter "salvaje" de los patagónicos, más bien pacífica como el carácter del Chaco.
Por otro lado, los indios capturados y sometidos porlas fuerzas nacionales habían sido distribuidos como esclavos en Mendoza y otras provincias.
Ya que toda la humanidad estaba de acuerdo en que la tierra quedara sujeta a la acción civilizadora, lo esencial era que para lograr un equilibrio, las naciones civilizadoras debían conquista sin armas sino a través de medios pacíficos. Por lo tanto el pensamiento político del momento daba lugar a lacrítica y a la prevención de crímenes de lesa humanidad.
El gobierno realizo varios tratados de paz con los “indio” pero no los respeto. Hay dos hechos que ocurrieron en 1878 que son una clara demostración de lo que fue el genocidio de la época y de como los medios de comunicación del momento lo criticaron, debido a que se sostenía que el pueblo no estaba de acuerdo.
Uno de ellos fue lo queocurrió luego del tratado firmado con el loko Rankulche Espumer, en San Luis, cuando un grupo de indígenas fue fusilado cuando se movilizaban en son de paz hacia Villa Mercedes para retirar mercadería que les correspondía por el tratado. El diario La Nación de la época presento en sus editoriales una denuncia a lo ocurrido titulándolo como un crimen de lesa humanidad y que iba en contra de la ley,...