La cuestión del Sacristán

Universidad academia de humanismo cristiano.
Facultad de Historia.
Licenciatura en Historia, mención estudios culturales.
LA CUESTIÓN DEL SACRISTÁN: UN ACELERADOR PARA LA DIVISION ENTRE EL ESTADO CHILENO Y LA IGLESIA CATÓLICA. 1856 - 1861

Profesor(a): Hugo Contreras.
Cátedra: Taller de aproximación a las fuentes históricas.
Nombres: Gloria Obregón Carbajal, Daniela Mesias Guerra.Fecha. Martes 1 de Julio de 2014.
INTRODUCCIÓN
Sin duda, dentro de la Historia en general y de la Historia de Chile en particular, podemos encontrar hechos que marcan precedentes importantes como puntos de inflexión o fracturas dignas de ser investigadas. Es por ello, que la presente investigación está abocada al despliegue de un hecho histórico en particular: La Cuestión del Sacristán. Sinembargo -es relevante tener siempre en consideración que bajo la perspectiva de que la historia está en constante devenir- no es menor considerar que este hecho debe analizarse en términos proyectuales. Es decir, no sólo como un hecho puntual en sí mismo, sino en la perspectiva de un episodio que generará consecuencias en el mediano plazo. Para ello, fue necesario situar la Cuestión del Sacristán entrelos años 1856 y 1861, entendiendo que este período comprende en términos políticos, el gobierno del conservador Manuel Montt que será sucedido por el liberal José Joaquín Pérez. Es precisamente a propósito de esta disputa por la conducción del poder del Estado, que se dará lugar a un escenario donde la pugna mayor tendrá como contendientes a la Iglesia Católica por un lado y; al Estado Chileno porotro y donde finalmente, lo acontecido al Sacristán Pedro Santelices será funcional a los fines de esta contienda y se constituirá como un acelerador de la posterior escisión de la facción religiosa y la facción política. Al menos, eso es lo que aquí intentaremos demostrar.
Interrogante del tema
Ahora bien, podría entonces preguntarse si un hecho puntual como lo ocurrido con el Sacristán PedroSantelices, puede constituirse como un verdadero acelerador (si uno lo problematiza históricamente en el largo plazo) del quiebre al interior del Partido Conservador, aprovechado a su vez por el Partido Liberal y que desencadenará una disputa por el poder entre la Iglesia y el Estado. ¿Esto ocurrió así?, ¿Es posible vincular un acontecimiento tan particular con todo un entramado político yconflictivo posterior?
EN LO PUBLICO E INTIMO, “LA CUESTIÓN DEL SACRISTÁN” EN LA PRENSA Y CARTAS.
Lo primero que debemos señalar es que para contextualizar lo ocurrido con el sacristán Pedro Santelices, fue necesario zambullirnos en lo que ya se ha investigado al respecto.
Dentro de los principales autores que sirvieron de guía, cabe mencionar a Sol Serrano y su “¿Qué hacer con Dios en laRepública?”, porque, plantea cuál es el tipo de relación que existía entre la Iglesia y el Estado de Chile. Podríamos decir que Sol Serrano hace un análisis enfocado a la reconstrucción del escenario nacional respecto del binomio religión-política, mostrando la tensión existente incluso previo al conflicto que generará la Cuestión del Sacristán por lo tanto nos ofrece entonces, una panorámica amplia de lasituación hacia 1851.
Sin embargo, fue necesario también revisar a Pablo Moscoso y sus “XIX historias del siglo diecinueve chileno: Cuestión del Sacristán: historia en diez actos”, porque el autor nos posiciona en el acto cometido por, Pedro Santelices, dando cuenta asimismo de un escenario pero a nivel micro –(a diferencia de Sol Serrano).
A medida que íbamos empapándonos del tema en cuestión, sehizo necesario aproximarnos a las fuentes primarias (en este caso, serán los periódicos) ya que nos mantendrán al tanto de cómo se desenvuelven los partidos políticos de la época respecto de esta situación, que finamente va dando cuenta de cómo se reconfigura el escenario de partidos en la segunda mitad del siglo XIX. Es por ello que también habrá que recurrir al material de Ivàn Jaksic, “El...