la cuidad del futuro

Historia I
Universidad de Palermo

Ensayo

“¿Cuál es el modelo que propone Le Corbusier para la planificación de las ciudades modernas?”



Alumna: Micaela Mancebo
Legajo: 068864




2011


La ciudad moderna según Le Corbusier
En el presente trabajo se intentará responder ¿Cuál es el modelo que propone Le Corbusier para la planificación de las ciudades modernas? Para ello seexpondrán algunas de las definiciones que existen sobre los términos ciudad y planificación urbana. A su vez se explicaran ciertas formas de proyección de la ciudad.
Para comenzar aclararé que es una ciudad y las diferentes definiciones del término “ciudad”, nombraré solo algunas de las acepciones que tiene el término. Iniciaré diciendo que es lo opuesto a lo rural, es el núcleo de lamodernización, también se explica ciudad como un conjunto de calles y edificios. Como podemos ver existen diversas ideas acerca de la ciudad y diferentes codificaciones.
Una vez explicado el término ciudad esclarezcamos que es la planificación urbana, a diferencia de la expresión descrita anteriormente el ordenamiento urbano es una idea básicamente general, no existen diversidad de definiciones, pero sidistintas maneras de concebirla. Se puede decir que la planificación urbana es la que crea la organización de una ciudad, localidad o cualquier zona habitada, ordenadora de espacios. Según Le Corbusier la mayoría de las ciudades europeas están planificadas sobre los caminos que fueron trazando los asnos con el correr del tiempo. Otra forma de concebir el ordenamiento urbano es mediante un trazadobasado en una cuadricula con calles paralelas, ortogonales y puede o no haber diagonales, forma utilizada por los romanos en las ciudades de Miletus, Priene, etc.…
Le Corbusier plantea en su libro “La ciudad del Futuro”, la problemática que aparece en las urbes cuando hay un crecimiento desmedido de población y como influye la organización urbana. Comienza el autor hablando del desarrollo de laciudad en torno a las rutas delimitadas por los asnos, seres irracionales y holgazanes, exaltando la forma de concepción de la ciudad que tienen los romanos, “(…) tomaban la escuadra y trazaban la ciudad rectilínea, para que fuera clara y ordenada, fácil de vigilar y de asear, para que fuera fácil de orientarse en ella (…)”1.
El autor considera que la línea curva es solo estética, pero no espráctica para la circulación, poniendo como ejemplo la obra de Camillo Sitte, en Alemania, en la que este tipo de línea entorpece la circulación de los automóviles. Le Corbusier considera que la mejor circulación requiere de las líneas rectas, éstas facilitan la movilidad, el trabajo y sirven como ordenadoras de la ciudad.
“La calle curva es la consecuencia de la arbitrariedad, del desgano, de lablandura, de la falta de contracción, de la animalidad.
La recta es una reacción, una acción, una actuación, el efecto de un dominio sobre si mismo. Es sana y noble.”2
Es interesante el acotado debate que Le Corbusier mantiene con Léandre Vaillant, columnista del diario Le Temps. En el que éste defiende la línea curva alegando que: “` (…) existe en nosotros una imperiosa necesidad deilogismo, de fantasía, de gracia: Una ciudad perfecta, una aldea modelo nos dejaría boquiabiertos…´”3.
El urbanista en oposición al periodista alega que la línea curva se puede encontrar, más que nada en los países del norte de Europa, y expone que la línea recta junto con el ángulo recto llevan al orden, algo que para él en la ciudad es lo esencial, ya que el hombre lo necesita para sentirse seguro yresguardado de la naturaleza anárquica. Su postura finaliza afirmando que la curva llevaría a la destrucción de ciudades y países, ya que no mantendrían un ordenamiento el necesario para la vida del hombre.
Las ciudades deben modernizarse, transformarse, las capitales son las elegidas como ejemplo de las provincias, ya que éstas utilizan las soluciones logradas por las capitales. En esto se...