¿La culpa es un elemento esencial de la responsabilidad contractual?

¿LA CULPA FUNDAMENTO NECESARIO DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL?

Es conveniente advertir que al igual que en la responsabilidad extracontractual, en la responsabilidad contractual se ha discutido si la culpa es fundamento indispensable de la responsabilidad, por eso no es extraño encontrar desacuerdo en la definición misma de la culpa contractual.

En primer lugar es necesario comenzarpor definir el concepto de responsabilidad, el cual para algunos tratadistas, principalmente de derecho civil, han coincidido en decir que es la obligación que tiene una persona que ha inferido daño a otra, de reparar dicho daño.

Así, para los hermanos Mazeaud , “una persona es responsable civilmente cuando queda obligada a reparar un daño sufrido por otro”

De otro modo, se encuentra laresponsabilidad civil que ocurre cuando a raíz de una acción u omisión, se genera un daño a una persona o a su patrimonio, lo que conlleva consecuentemente la obligación a cargo del autor de la acción u omisión, de reparar las consecuencias económicas de ese perjuicio a favor de la víctima.

Al respecto, para el Doctor Javier Tamayo Jaramillo “la responsabilidad civil engloba todos loscomportamientos ilícitos que por generar daño a terceros hacen recaer en cabeza de quien lo causó, la obligación de indemnizar…la responsabilidad civil es la consecuencia jurídica en virtud de la cual, quien se ha comportado en forma ilícita debe indemnizar los daños, producidos a terceros”

De otro modo para Arturo Alessandri la responsabilidad civil “es la que proviene de un hecho o de una omisión quecausa daño a otro. Puede ser contractual, delictual, cuasidelictual o legal… Para que exista responsabilidad es indispensable que se haya causado un daño en la persona o propiedad de otro”

Así las cosas y vistos los conceptos anteriormente mencionados, es necesario definir el presupuesto de la culpa y si ella en todos los casos o tan solo en algunos es un elemento fundamental de la responsabilidadcontractual.
En efecto se encuentra la teoría predominante en la cual la culpa consiste en la inejecución de la obligación contraída, de esta manera va encaminado el pensamiento de Alessandri Rodríguez cuando expresa que: ‘’La culpa contractual consiste en no cumplir una obligación preexistente o en cumplirla mal ’’ , definición que en Colombia ha sido adoptada en nuestra jurisprudencia tal ycomo se expreso en el fallo de la Corte Suprema de Justicia de mayo 31 de 1938: ´´La responsabilidad civil solo nace de la culpa. Esta, que en materia contractual consiste en la violación de la prestación convenida, origina la obligación de reparar el perjuicio, motivo por el cual la última no existe antes de la culpa´´; La anterior teoría ha sido reprochada debido a graves confusionesterminológicas.

En otro entendido Planiol y Ripert, frente a la culpa entendida como un acto sujeto a reproche en el sentido de que el deudor incurre en una censura por un hecho preciso de omisión o de comisión, responden que ´´ hay casos en que el deudor solo es responsable si ha cometido una culpa y casos en los que es responsable aunque sea irreprochable´´ , de otro modo se encuentra la posición deChristian Larroumet quien ataca la teoría en la cual la culpa contractual consiste en la inejecución de la obligación, toda vez que la carga de la prueba no siempre es la misma, la anterior teoría es reprochada tal como lo expone Tamayo Jaramillo en cuanto considera que existe una contradicción toda vez que: “para estos autores la culpa consiste en el incumplimiento de la obligación, peroposteriormente afirman que el incumplimiento lo que hace es dar pie para que se presuma la culpa, la cual puede desvirtuarse si se demuestra diligencia y cuidado, es decir, si se demuestra que por no haber culpa no se incumplió la obligación o que, pese a no haberse cumplido la obligación, la culpa no existió. En uno u otro caso se concluye que la culpa es elemento distinto de la simple inejecución de la...