la culpa


TEMA 8
LA CULPA

De Page, nos trae una definición de culpa como un error en la conducta, es decir, un error en el cual incurre una persona cuando tiene que comportarse de un determinado modo, de una manera prefijada y no lo hace.
Planiol, nos dice que la culpa consiste en la violación de una obligación preexistente. Tenemos que todo hombre está sujeto a observar determinadasobligaciones en su vida diaria, su actividad está sometida a ciertos cánones, a ciertas regulaciones que no debe violar, si las viola está incurriendo en culpa. Esto no es otra cosa que afirmar que estas obligaciones preexistentes contienen una conducta prefijada que debe ser observada por todo sujeto de derecho.
La doctrina agrupa éstas obligaciones preexistentes en cuatro categorías,denominadas Tetrálogo de Planiol, a saber:
1. Toda persona debe abstenerse de toda violencia contra personas y cosas.
2. Toda persona debe abstenerse de todo fraude.
3. Toda persona debe abstenerse de toda actividad para la cual no tenga la habilidad, pericia o competencia necesaria.
4. Toda persona debe ejercer la debida vigilancia sobre personas o cosas que estén bajo su guarda.Las dos primeras categorías comprenden obligaciones preexistentes que son violadas mediante la actuación de la persona en forma intencional; en cambio, las dos últimas no requieren de la intención y se dan cuando la persona hubiese procedido con imprudencia o negligencia, es decir, con culpa propiamente dicha.

Y por último, una definición de culpa que tiene que ver exclusivamentecon nuestra materia de obligaciones; la culpa consiste en una acción o en una omisión imputable al deudor, pero sin que haya habido de su parte intención de perjudicar al acreedor.

Como se ha reiterado anteriormente, en materia de obligaciones, el término culpa es utilizado, tanto por la ley como por la doctrina, en su sentido más amplio; es decir, aquel que abarca tanto el dolo (intención)como la culpa propiamente dicha (negligencia e imprudencia).



CLASIFICACIÓN DE LA CULPA
La clasificación de la culpa que nos trae la doctrina la debemos estudiar desde diversos puntos de vista:
1. Según consista en una conducta positiva (un hacer) o negativa (un no hacer), del deudor. Imprudencia: Aquí la culpa se configura cuando el deudor desarrolla una actividad oconducta que no debía realizar, consiste la culpa en un hacer; en otras palabras, aquí el deudor está violando una obligación de no hacer; por ejemplo, cuando una persona hiere o causa la muerte a otra manipulando un arma sin tener lo conocimientos para ello. Negligencia: se da cuando la culpa consiste en que el deudor desarrolla una actividad negativa, un no hacer, una abstención; es decir, cuando eldeudor no desarrolla una actividad que estaba obligado a realizar y si lo hace, es en forma insuficiente; por ejemplo, cuando el cauchero que acaba de repararle el caucho a un vehículo, nota que la manguera de la liga de frenos está rota y no le dice nada al dueño del vehículo, y éste posteriormente sufre un accidente porque se le “fueron los frenos”.

2. Según la gravedad de la culpa. Culpagrave: Aquella culpa en la que solo incurriría la persona más imprudente, más descuidada o negligente; en consecuencia, consistiría no manejar los negocios ajenos con aquel cuidado que aún las personas mas negligentes o de poca prudencia suelen emplear en sus negocios propios. Esta culpa también es denominada culpa inexcusable. Culpa Leve: Es aquella que consiste en no aportar a los negocios deotro el cuidado que el común de los hombres aporta normalmente a sus negocios. En este tipo de culpa no incurriría una persona normalmente cuidadosa, normalmente diligente. Esta especie de culpa se opone a la diligencia o cuidado ordinario o mediano. Culpa Levísima: Es aquella que consiste en no aportar el cuidado que las personas más astutas aportan a sus negocios. Es aquella culpa en que no...