LA CULPA

REVISTA DERECHO DE DAÑOS
LA CULPA II


I. LA CULPA
1. ¿Cómo se presenta la culpa?.
2. La culpa como factor de atribución
II. LA CULPA EN LOS ACCIDENTES DE TRANSITO
3. Detención repentina de la cosa riesgosa
4. Presunción de culpa en el transporte
5. Atribución de culpa por doblar en “U”
6. La culpa de la víctima como factor de interrupción del nexo causal en accidentes detránsito
7. El uso de una motocicleta no implica culpa.
8. Prioridad de paso: inexistencia cuando se está cambiando de rumbo.
9. Las infracciones de transito y la culpa
10. Omisión de usar cinturón de seguridad. Consecuencias
III. LA CULPA RECIPROCA
IV. LA CULPA CONCURRENTE
11. Concepto
12. Grado de influencia de cada conducta.
13. Embistente y embestido
14. Por muerte en una excavación
V.CULPA DEL TERCERO
VI. LA CULPA DE LA VÍCTIMA COMO FACTOR INTERRUPTIVO
VII. LA CULPA OMISIVA
15. El art. 1109 del Cód. Civil
16. La culpa estatal omisiva
17. El factor de atribución
18. Responsabilidad de la Municipalidad por omisión
VIII. LA CULPA GRAVE
IX. LA CULPA CONTRACTUAL
19.Generalidades
20. Acción de responsabilidad por culpa contractual
21. La culpa in contrahendo
X. LA CULPACIVIL Y LA CULPA PENAL
22. Fundamento de la influencia de la sentencia penal en el fuero civil
23. La responsabilidad penal y la civil no se confunden: fundamento
24. Sentencia penal absolutoria y el sobreseimiento
25. ¿Cuándo incide la sentencia penal absolutoria en sede civil?
26. Sobreseimiento provisorio en sede penal no implica causa juzgada en fuero civil.
27. Sentencia penalcondenatoria
28. La prueba de la culpa del demandado en sede civil
29. ¿Cómo se interpreta el art. 1103 del Cód. Civil?
30. ¿Cómo se interpreta el art. 1102 del Cód. Civil?
31. La sentencia penal absolutoria y el beneficio de la duda. Efectos
32. La absolución penal por el beneficio de la duda no produce cosa juzgada en materia civil
XI. RESPONSABILIDAD DE LOS PADRES POR LOS DAÑOS CAUSADOS POR SUSHIJOS MENORES
33. Presupuesto
34. Fundamento
35. Deber de vigilancia
36. Concepto de culpa del art. 1114 del C.Civil.
37. Presunción iuris tantum
38. Menor agresivo y violento
39. Menor encomendado a un tercero. Responsabilidad de los padres.
XII. PRUEBA DE LA CULPA
40. No basta la prueba de la culpa para determinar la responsabilidad
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

I. LA CULPA
1.¿Cómo se presenta la culpa?.
La culpa puede presentarse bajo tres diferentes facetas: como negligencia, cuando el sujeto omite cierta actividad que habría evitado el resultado dañoso, no hace lo que debe hacer, o hace menos; como imprudencia, cuando por el contrario, obra precipitadamente sin prever por entero las consecuencias en que puede desembocar ese actuar irreflexivo, es decir, se hace loque no se debe o más de lo debido; y por último, con especial referencia a las profesiones, como impericia, o sea el desconocimiento de las reglas y métodos pertinentes, ya que es obvio que todo individuo que ejerce una profesión debe poseer los conocimientos teóricos y prácticos propios de la misma y obrar con la previsión y diligencia necesarias con ajuste a aquéllos
CCC. San Isidro, sala 2,causa 80.944 del 13-4-2000, “Alegre c/Buffalo S.A.” en www.casi.com.ar

2. La culpa como factor de atribución
Si bien nadie cuestiona que los policías hayan actuado en el cumplimiento de su deber, de lo que aquí se trata es de la responsabilidad del Estado por el daño causado por los actos lícitos de sus agentes, donde las nociones de culpa e ilicitud no intervienen como factores atributivos deresponsabilidad. Tampoco tiene relevancia la circunstancia de que la bala que hirió a la actora haya provenido del arma de un policía o de un delincuente. En cuanto a la relación de causalidad entre la actuación de la policía y el daño, está dada porque éste se produjo como consecuencia del tiroteo que aquélla mantuvo con malvivientes, no importando tampoco cual de los dos grupos inició el...