La culpa
Páginas: 5 (1143 palabras)
Publicado: 10 de noviembre de 2014
ANTECEDENTES
Según lo que expresa Liszt "sólo de un modo gradual y lento se ha desenvuelto el concepto de la culpa como segunda forma de culpabilidad".
A partir de las ideas de Engish (1930) se incorpora a la culpa el deber de cuidado como elemento integrante a lado de la conexión causal de la acción con el resultado y la culpabilidad, destancándose la importancia del deber de cuidado y suobservancia como punto de referencia para la culpa; la culpa cobra sus bases de la previsibilidad vinculada con un denominado vicio de la voluntad, a partir del cual se ha omitido voluntariamente aquello que debía prever lo previsible.
CONCEPTO
La culpa se define como la voluntaria omisión de la diligencia en calcular las consecuencias posibles y previsibles del propio hecho.
De éste conceptose desprende que es omisión voluntaria porque si bien en los hechos culposos existe un vicio de la inteligencia , que no previó las consecuencias dañosas de un hecho, en su origen este vicio de la inteligencia se remonta hasta la voluntad del agente, porque por un vicio d la voluntad no empleó la reflexión con la cual podía iluminarse y conocer esas consecuencias siniestras; si la culpa fueromero vicio de inteligencia por lógica consecuencia no sería imputable.
Dentro del mismo concepto se habla de consecuencias previsibes porque la esencia de la culpa reside totalmente en la previsibilidad, pero es preciso entender bien el concepto de previsibilidad como cosa distinta de la prevención, por ello, entendemos que previsiilidad quiere decir que el sujeto tienen la posibilidad de prever lalesión del bien jurídico; mientras que previsión es el hecho psíquico real de prever la lesión del bien.
ELEMENTOS DE LA CULPA
Feuerbach sostiene que la culpa necesita: a) Objetivamente (la existencia de una ley penal que conmine con la pena la lesión jurídica no dolosa, y una acción exterior por la cual se devenga autor físico de un crimen); b) Subjetivamente (ilícita determinaión de lavoluntad (que pueda haber sido sin intención por contrariar su obligación conocida de evitarlo o por haber hecho u omitido arbitrariamente algo que se encuentre conectado causalmente con lo que origina la lesión jurídica; a diferencia de ésto, Castellanos Tena e u obra Lineamientos Elementales de Derecho Penal opina que la culpa requiere de actuar voluntario (positivo o negativo) y que esa conductavoluntaria se realice sin las cautelas o precaucions exigidas por el Estado, que los resultados del acto sean previsibles y evitables y se tipifique penalmente además de una relación de causalidad entre el hace o no hacer iniciales y el resultado no querido.
EXISTENCIA DE LA CULPA
En la teoría orgánica de Von Liszt dice que para la existencia de la culpa se requiere de:
a) Falta deprecaución en la manifestación de la voluntad, lo que implica el desprecio del cuidado requerido por el orden jurídico y exigido por el estado de las circunstancias.
b) Añadido a la falta de precaución, la falta de prevensión; quiere decir, que debe haber sido posible al agente prever el resultado como efecto del movimiento corporal y reconocer la existencoia de los restantes elementos esenciales delhecho.
C) Falta de sentido de la significación del acto; es decir, no haber conocido siendo posible hacerlo, la significación antisocial del acto, a causa de la indeferencia de la gente frente a las exigencias de la vida social.
CARACTERÍSTICAS DE LOS DELITOS CULPOSOS
Por lo que se refiere a las características de los delitos culposos hay dos elementos de distinción de los delitos dolosos y dela conducta exenta de culpabilidad:
1. En los delitos culposos no ha sido requerida la realización de los caracteres constitutivos del correspondiente delito o de alguno de ellos, y a su vez no ha sido requerida, respecto al carácter referido, existencia de error o ignorancia.
2. En estos delitos se verifica la efectuación de los caracteres constitutivos del hecho por causa de una defectuosa...
Según lo que expresa Liszt "sólo de un modo gradual y lento se ha desenvuelto el concepto de la culpa como segunda forma de culpabilidad".
A partir de las ideas de Engish (1930) se incorpora a la culpa el deber de cuidado como elemento integrante a lado de la conexión causal de la acción con el resultado y la culpabilidad, destancándose la importancia del deber de cuidado y suobservancia como punto de referencia para la culpa; la culpa cobra sus bases de la previsibilidad vinculada con un denominado vicio de la voluntad, a partir del cual se ha omitido voluntariamente aquello que debía prever lo previsible.
CONCEPTO
La culpa se define como la voluntaria omisión de la diligencia en calcular las consecuencias posibles y previsibles del propio hecho.
De éste conceptose desprende que es omisión voluntaria porque si bien en los hechos culposos existe un vicio de la inteligencia , que no previó las consecuencias dañosas de un hecho, en su origen este vicio de la inteligencia se remonta hasta la voluntad del agente, porque por un vicio d la voluntad no empleó la reflexión con la cual podía iluminarse y conocer esas consecuencias siniestras; si la culpa fueromero vicio de inteligencia por lógica consecuencia no sería imputable.
Dentro del mismo concepto se habla de consecuencias previsibes porque la esencia de la culpa reside totalmente en la previsibilidad, pero es preciso entender bien el concepto de previsibilidad como cosa distinta de la prevención, por ello, entendemos que previsiilidad quiere decir que el sujeto tienen la posibilidad de prever lalesión del bien jurídico; mientras que previsión es el hecho psíquico real de prever la lesión del bien.
ELEMENTOS DE LA CULPA
Feuerbach sostiene que la culpa necesita: a) Objetivamente (la existencia de una ley penal que conmine con la pena la lesión jurídica no dolosa, y una acción exterior por la cual se devenga autor físico de un crimen); b) Subjetivamente (ilícita determinaión de lavoluntad (que pueda haber sido sin intención por contrariar su obligación conocida de evitarlo o por haber hecho u omitido arbitrariamente algo que se encuentre conectado causalmente con lo que origina la lesión jurídica; a diferencia de ésto, Castellanos Tena e u obra Lineamientos Elementales de Derecho Penal opina que la culpa requiere de actuar voluntario (positivo o negativo) y que esa conductavoluntaria se realice sin las cautelas o precaucions exigidas por el Estado, que los resultados del acto sean previsibles y evitables y se tipifique penalmente además de una relación de causalidad entre el hace o no hacer iniciales y el resultado no querido.
EXISTENCIA DE LA CULPA
En la teoría orgánica de Von Liszt dice que para la existencia de la culpa se requiere de:
a) Falta deprecaución en la manifestación de la voluntad, lo que implica el desprecio del cuidado requerido por el orden jurídico y exigido por el estado de las circunstancias.
b) Añadido a la falta de precaución, la falta de prevensión; quiere decir, que debe haber sido posible al agente prever el resultado como efecto del movimiento corporal y reconocer la existencoia de los restantes elementos esenciales delhecho.
C) Falta de sentido de la significación del acto; es decir, no haber conocido siendo posible hacerlo, la significación antisocial del acto, a causa de la indeferencia de la gente frente a las exigencias de la vida social.
CARACTERÍSTICAS DE LOS DELITOS CULPOSOS
Por lo que se refiere a las características de los delitos culposos hay dos elementos de distinción de los delitos dolosos y dela conducta exenta de culpabilidad:
1. En los delitos culposos no ha sido requerida la realización de los caracteres constitutivos del correspondiente delito o de alguno de ellos, y a su vez no ha sido requerida, respecto al carácter referido, existencia de error o ignorancia.
2. En estos delitos se verifica la efectuación de los caracteres constitutivos del hecho por causa de una defectuosa...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.