La Culpabilidad Y El Juicio Abreviado

Culpabilidad desde la perspectiva jurídica y Juicio abreviado 
Alfonsina Gabriela Muñiz 
En  el  marco  de  la  presente  investigación  es  preciso  establecer un nexo entre culpabilidad y 
juicio  abreviado   desde  la  perspectiva  jurídica.  El  juicio  abreviado  es  un  procedimiento 
especial  establecido  en  el  código  de  forma local que requiere la asunción de la culpabilidad de la parte imputada en el hecho que se le acusa. 
En  atención  a  ello,  corresponde  establecer  que  se  entiende  por  culpabilidad  desde  el  punto 
de  vista  jurídico,  para  de  esta  manera  tratar  de comprender cómo este elemento de la teoría 
del  delito  se  vincula  con   el  llamado  juicio  abreviado  y  qué  implicancias,  por  consiguiente, se derivan de este particular modo de llevar adelante la culminación de un proceso. 
La Culpabilidad 
Para  el  derecho,  la culpa entra en juego en el análisis del delito en una secuencia diferente a 
la  que  asume  la  psicología psicoanalítica. Si para esta última el esquema deviene, a grandes 
rasgos,  del  siguiente  modo:  la  culpa  precede  al  hecho  delictivo  y  funciona  como  fuente 
inconsciente  de  búsqueda   de  castigo,  para  el derecho  la  culpabilidad  –  entendida  como 
presupuesto  de  culpa  o  dolo  –  se  analiza  luego  de  que  el  hecho, en tanto acción u omisión, 
ha  sido  categorizado   como  típico  y  antijurídico.  Desde  el  punto de vista jurídico, entonces, 
y  con  arreglo  al  derecho  positivo,  el  delito  se  define  como  el  ​
hecho  (acción  en  sentido 
amplio),  típico,  antijurídico, culpable  y punible ​
(Núñez, 2009). Por consiguiente, a la ley le 
interesa que el delito, entre sus elementos estructurantes, admita que, en el caso concreto, se 
pueda  atribuir  responsabilidad  a  quien  cometió  el  hecho,  es  decir,  el   delito  como 

presupuesto  de  pena,  para lo cual a esa persona debe poder endilgársele una actitud anímica 
jurídicamente reprochable. 
Uno  de  los principios  generales  de  en  la  teoría  del  delito  es  el  de  ​
nulla  poena  sine  culpa 
(Núñez,  2009),  es  decir  que  el  presupuesto  para  imponer  una  pena  es  la  culpabilidad​
.  ​
Así, 
este  principio  se  vincula  directamente  a  la  culpabilidad,  y  aunque  ​
no  está  literalmente 
expresado  en  el   Código  Penal,  se   desprende  de su artículo 34, ya que el  Título V del Libro 
Primero,  se  denomina  ​
Imputabilidad​
.  Se  libera  de  pena,  por  tanto,  a  quien  al  momento  de 
cometer  el  hecho  no  haya  podido  comprender  su  criminalidad,  o  dirigir  sus  acciones,  o  no 
hayan gozado de libertad para decidir (Núñez, 2009).  
Reza  el  ​
Art.  34  Código  Penal​
.  ​
No  son  punibles:  inc.  1°  El  que  no  haya  podido  en  el 
momento  del hecho,  ya   sea  por  insuficiencia  de  sus  facultades,  por  alteración  morbosa de 
las  mismas  o  por  su  estado  de  inconsciencia,  error  o  ignorancia  de  hecho  no  imputables,  
comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones​
.  
La  culpabilidad,  entonces,  es  la  capacidad que una persona tiene – en un caso determinado­ 
para  ser  penalmente  responsable  y  ésta asienta en la posibilidad  de conocer la ilicitud, en la 
capacidad  de  comprenderla,  de  comportarse  de  acuerdo  a esta comprensión y de que actuar 
en  esa  dirección  le  sea  exigible​
.  Dicho esto, la imputabilidad penal  es un concepto jurídico, 
cuya  valoración corresponde únicamente al juez, a quien  el perito ilustra con los datos de su 
ciencia. (Frías Caballero, 1981).  
Corresponde, antes  de  proseguir,  hacer  una  consideración  respecto  a  la  vinculación  entre 
acción,  imputabilidad  y  culpabilidad.  Para  el  derecho,  el  carácter  final  de  la  acción se basa 
en que el ser humano puede preveer, dentro de ciertos límites, las consecuencias posibles de 

su  conducta,  asignarle  diversos  fines  y  dirigir  su  actividad  conforme  a  un  plan ...