La culpabilidad

INTRODUCCION……………………………………………………………………………………………………... 4
1.1 EL ORIGEN DEL PRINCIPIO DE LA CULPABILIDAD …………………………………………. 5,6

1.1.1 LA CULPABILIDAD ……………………………….………………………………………………… 6,7,8

1.1.2 CONCEPTO MATERIAL DE CULPABILIDAD……….…………………………….………….. 8,9

1.1.3 FUNDAMENTOS DE LA CULPABILIDAD ……………………………………………………....... 9

1.1.4 ESTRUCTURA DE LA CULPABILIDAD ……………………………………………………… 9,101.1.2.1 TEORIAS ACERCA DE LA CULPABILIDAD……………………………………………... 10,11
1.1.2.2 TEORIA PSICOLOGICA O PSICOLOGISTA…….………………………………………… 11,12
1.1.2.3 TEORIA NORMATIVA………………………………………………………………………..…. 12,13
1.1.3.1 ELEMENTOS DEL TIPO DE CULPABILIDAD…………..………………………………. 13,14
2.1.1 LA CULPABILIDAD EN EL SISTEMA CLASICO………………………………………. 14, 15,16
2.1.2 LA CULPABILIDAD EN EL SISTEMANEOCLASICO………………………………..…… 16,17
2.1.3 LA CULPABILIDAD EN EL SISTEMA FINALISTA………………………...………… 17, 18,19
2.1.4 FORMAS DE CULPABILIDAD ……………………………………………………...……………. 19,29
a) EL DOLO;
B) LA CULPA
2.1.4.1 EL DOLO………………………………………………………………………………………………. 20,21
2.1.4.2 EVOLUCION DE LA TEORIA DEL DOLO………………………………………………….…… 21
2.1.4.3 ELEMENTOS DEL DOLO………………………………………………………………………..…… 22
a) VOLITIVO;
b) ETICO.
2.1.4.4 CLASIFICACION DELDOLO………………………………..……………………………….. 22 - 28
3.1 LA CULPA ………………………………………………………………………………………………….. 28, 29
3.1.1 ANTECEDENTES DE LA CULPA ……………………………………..…………………………. 29,30
3.1.2 ELEMENTOS DE LA CULPA ……………………………………………………………….... 30,31,32
3.1.3 FORMAS EN QUE SE PUEDE DAR LA CULPA …………………………………………….……. 32
a) NEGLIGENCIA
b) IM PRUDENCIA
c) IMPERICIA
d) INOBSERVANCIA
3.1.4 CLASES DE LA CULPA …………………………………………………………………………………… 323.1.4.1 CULPA CONSCIENTE…………………………………………………………………………….. 32,33
3.1.4.2 CULPA INCONSCIENTE………..………………………………………………………………… 33,34
4.1 CONCLUSION……………………………………………………………………………………………… 35,36
5.1 BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………………………………….. 37,38

INTRODUCCION
La evolución del principio de la culpabilidad se remonta desde los sistemas clásico, neoclásico y finalista, en donde se va desarrollando loque son la teoría psicologista el cual se relaciona con el autor y el hecho existe un nexo psíquico donde el dolo y la culpa son tipos de culpabilidad y la imputabilidad como presupuesto de la culpabilidad, en la teoría normativa la culpa es un juicio de reproche y el dolo y la culpa pasan a ser lo que son elementos de la culpabilidad; y el reproche es por la realización de una conducta noordenada por la ley, mientras que en la teoría finalista el dolo y la culpa no son formas de culpabilidad, y reúne todas las circunstancias que condicionan la reprochabilidad del hecho. La culpabilidad es el conjunto de los presupuestos que fundamentan el reproche personal al autor, por el hecho punible que ha cometido, es ahí donde estudiaremos lo que es la clasificación de la culpabilidad, suselementos, estructura y formas en que se puede dar la culpa., una concepción de culpabilidad orientada a limitar al poder penal debe surgir a partir de las garantías del principio de la misma, y así poder obtener legitimación, el cual se trata de la culpabilidad por hecho y no por la conducta de vida o por el ánimo, estamos frente a un concepto de culpabilidad que se ubica como categoría del delitoluego de lo que es la tipicidad y antijuridicidad. La culpabilidad se basa en la voluntad humana en donde un individuo que no es libre de elegir no puede reprochársele el acto que cometa ya que no puede ser motivo de reclamación por parte de la sociedad. Es así que este trabajo tiene como objetivo entender que es la culpabilidad y su importancia que tiene como elemento del delito, ya que laculpabilidad ha tenido un gran desarrollo dentro del derecho penal, en la antigüedad el delito era punible cuando un daño sin importar el contenido volitivo de la acción, sancionaban tanto al inocente como al culpable. Ahora bien en la actualidad la culpabilidad presenta un doble aspecto que es el moral y el jurídico, ya que no solo se puede atender al...