La culpabilidad
Páginas: 2 (445 palabras)
Publicado: 1 de septiembre de 2010
Para explicar la culpabilidad existen diversas teorías:
Teoría psicológica: para esta teoría la culpabilidad se agota en la relación y el hecho, es decir basta con que el sujeto quiera realizar elhecho: a finales del siglo XIX y durante el primer tercio del siglo XX predominaba una concepción de la culpabilidad como la atribución a un sujeto que requería la comprobación de un nexo psíquicocon el hecho cometido, es decir una relación de causa a efecto que permitiera hacerle penalmente responsable del mismo – considerarlo suyo - . se trata asi de trasladar el esquema explicativo a lateoría de equivalencia de condiciones al ámbito de la culpabilidad. Es decir la culpabilidad se concibe como una relación de causalidad psíquica, como el nexo que explica el resultado como producto de lamente del sujeto.
De acuerdo a esta teoría, el delito se define sobre la base de dos puntos:
1. La relación de causalidad material
2. La conexión de causalidad psíquica.
Teoríafinalista: para esta teoría la culpabilidad queda restringida a un juicio de valoración, es decir a la reprochabilidad del acto cometido por un sujeto activo. Se agrega aquí el elemento de la motivación.Si el sujeto es motivado por la norma y a pesar de ello realiza el acto prohibido, entonces es reprochable. De esta afirmación se deduce que el sujeto que no puede ser motivado no puede ser culpable,por ejemplo: el loco. En este sentido hans welzel dice: “la culpabilidad no se agota en la relación de disconformidad sustancial entre la acción y el ordenamiento jurídico, sino que además fundamentael reproche personal contra el autor, en el sentido de que no omitió la acción antijurídica aun cuando podía omitirla. La conducta del autor no es como se la exige el derecho, aunque él habría podidoobservar las exigencias del deber ser del derecho. El hubiera podido motivarse de acuerdo a la norma.
De acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico penal, son motivables los mayores 18 años. La...
Teoría psicológica: para esta teoría la culpabilidad se agota en la relación y el hecho, es decir basta con que el sujeto quiera realizar elhecho: a finales del siglo XIX y durante el primer tercio del siglo XX predominaba una concepción de la culpabilidad como la atribución a un sujeto que requería la comprobación de un nexo psíquicocon el hecho cometido, es decir una relación de causa a efecto que permitiera hacerle penalmente responsable del mismo – considerarlo suyo - . se trata asi de trasladar el esquema explicativo a lateoría de equivalencia de condiciones al ámbito de la culpabilidad. Es decir la culpabilidad se concibe como una relación de causalidad psíquica, como el nexo que explica el resultado como producto de lamente del sujeto.
De acuerdo a esta teoría, el delito se define sobre la base de dos puntos:
1. La relación de causalidad material
2. La conexión de causalidad psíquica.
Teoríafinalista: para esta teoría la culpabilidad queda restringida a un juicio de valoración, es decir a la reprochabilidad del acto cometido por un sujeto activo. Se agrega aquí el elemento de la motivación.Si el sujeto es motivado por la norma y a pesar de ello realiza el acto prohibido, entonces es reprochable. De esta afirmación se deduce que el sujeto que no puede ser motivado no puede ser culpable,por ejemplo: el loco. En este sentido hans welzel dice: “la culpabilidad no se agota en la relación de disconformidad sustancial entre la acción y el ordenamiento jurídico, sino que además fundamentael reproche personal contra el autor, en el sentido de que no omitió la acción antijurídica aun cuando podía omitirla. La conducta del autor no es como se la exige el derecho, aunque él habría podidoobservar las exigencias del deber ser del derecho. El hubiera podido motivarse de acuerdo a la norma.
De acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico penal, son motivables los mayores 18 años. La...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.