La Culpabilidad

LA CULPABILIDAD
INTRODUCCIÓN
El principio de CULPABILIDAD constituye en el actual desarrollo del derecho penal contemporáneo el más importante axioma de los que derivan de modo directo de un Estado de Derecho, porque su violación implica el desconocimiento de la esencia del concepto de persona. Su vigencia permite que una persona sólo sea responsable por los actos que podía y debía evitar eimpide que pueda responder por todas las consecuencias que se deriven de su acción. Se apunta que el principio de CULPABILIDAD constituye un ideario del ordenamiento jurídico-penal, una parte integrante de la actual conciencia jurídica de los pueblos y la base deontológica de una nación. Sin embargo, ni bien se aceptan dichas premisas comienzan los inconvenientes al discutirse desde diversasperspectivas, su concepto material, su fundamento e incluso su denominación como categoría del delito. Pese a ello, existe un núcleo esencial y punto de consenso en el que está de acuerdo la doctrina penal, referido la función que se le asigna ha dicho principio en el Derecho Penal.
Al Estado no le puede bastar "culpar" a alguien por la comisión de un delito sin mayor criterio que su propia ampliadiscrecionalidad, porque perdería legitimidad ante la sociedad y ante el infractor mismo. De allí que sea necesario determinar bajo qué presupuestos y condiciones, tanto fácticas como jurídicas, un delito puede atribuirse como obra a un autor. A la sociedad y al ciudadano les interesa saber cuáles son aquellos mecanismos de imputación, que siendo establecidos a partir de las normas jurídicaspromulgadas por el Estado, van a permitir atribuir un hecho a una persona, bien cargándole una responsabilidad
manifiesta en la imposición de una pena o medida de seguridad, o liberándola de ella. El principio de CULPABILIDAD permite "el juego limpio" del Estado con el delincuente al determinarse con anterioridad los requisitos de cómo un delito va a ser considerado como obra de alguien.
El principiode CULPABILIDAD representa el límite mínimo que el Estado debe respetar si es que pretende legitimar su intervención y la aplicación del instrumento estatal más poderoso: la pena. La sanción penal no puede simplemente justificarse por necesidades de defensa social o por criterios preventivo generales, que de por sí suelen ser expansivos y avasallantes cuando se trata de defender bienes jurídicos,no se trata de un principio jurídico formal, trata de un principio con un contenido material que traza un límite infranqueable a la actividad punitiva del estado.
Con todo lo anterior, se ha desarrollado el presente trabajo, con el propósito de reconocer los elementos más importantes dentro de la CULPABILIDAD penal, desde sus ANTECEDENTES históricos como principio constitucional, como límitede la pena y elemento del delito; verificándose así mismo, la pena, desde sus distintas teorías, para poder concluir en la forma en la cual se ha desarrollado en el Tribunal de Sentencia de la Ciudad de San Miguel y Tribunal de Sentencia de Usulután, todo con el fin de vislumbrar la forma en la cual nuestros aplicadores de justicia valoran la CULPABILIDAD , la analizan y aplican

PRESENTACIÓN
Elpoder estatal interviene en la libertad de los ciudadanos a través de la pena. Para ello requiere que el “sujeto” realice una acción típica y antijurídica. Para que esa acción típica y antijurídica quede expresada en una pena requiere de la “culpabilidad” o “responsabilidad penal” o “imputación personal” o “atribución penal” [1]. Sin el juicio de valor que comporta la culpabilidad penal no esposible fundamentar la pena [2] [3]. Si el sistema penal obviar la culpabilidad penal tendría que reestructura su modelo o reorientarlo [debe precisarse que existe una discusión importante sobre la culpabilidad]; situación que pasa por revisar todos sus institutos.

En el ámbito del Derecho Penal, en virtud de la naturaleza eminentemente punitiva, existe la necesidad de proteger al individuo...