La Culpabilidad

XI. La tendencia de las leyes penales a finales del siglo XX . . . . . 241
1. La justicia penal constitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
A. La seguridad pública . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
B. Extradición interna e internacional . . . . . . . . . . . . . . 243
C. El aseguramiento y decomiso de bienes . . . . . . . . . . . 244
D. La función de legalidad del tipo penaly la intervención de comunicaciones privadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
E. La libertad provisional bajo caución y las garantías del inculpado en el proceso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
2. Los nuevos contenidos del Código Penal . . . . . . . . .
A. El delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
B. El dolo y la culpa . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .
C. La tentativa punible . . . . . . . . . . . . . . . . . .
D. Personas responsables del delito . . . . . . . . . . . .
E. Causas de exclusión del delito. . . . . . . . . . . . . .
F. Consecuencias jurídicas del delito . . . . . . . . . . .
G. Aplicación de sanciones . . . . . . . . . . . . . . . .
H. Capacidad de comprensión disminuida . . . . . . . .
I. Sustitución y conmutación desanciones . . . . . . . .
J. Libertad preparatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . .
K. Condena condicional . . . . . . . . . . . . . . . . . .
L. Perdón del ofendido o legitimado para otorgarlo . . .
M. Prescripción de la acción penal y de la sanción penal .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

261
262
262
264
264
264
265
267
272
272
273
273
274
2743. El nuevo derecho penal de excepción . . . . . . . . . . . . . . 275
A. El tipo penal de delincuencia organizada . . . . . . . . . . 277
B. Punibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
C. Presunción de culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
D. Agravantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
E. Reglas en materia de prescripción . . . . . . .. . . . . . . 283
F. Responsabilidad penal en materia de intervención de comunicaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
G. Recompensas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
H. Delación anónima y colaboración . . . . . . . . . . . . . . 285

XI. LA TENDENCIA DE LAS LEYES PENALES
A FINALES DEL SIGLO XX

1. LA JUSTICIA PENAL CONSTITUCIONAL
Lasdisposiciones que rigen el proceso penal, las garantías constitucionales
que deben observarse en el desarrollo del mismo y los parámetros a los
cuales la autoridad debe sujetar su actuación, se han integrado a nivel de
garantías individuales en la CPEUM, sin embargo, y no obstante la necesidad de que este tipo de garantías se mantenga en la medida de lo posible
como inmutables, la tendencia de nuestra CPEUMy del legislador, se
proyecta sobre una tendencia diversa, en tal virtud, las reformas en tal rubro
han sido frecuentes y los cambios no sólo han tocado la forma sino que en
muchos casos llegan al fondo.
La relevancia a nivel de garantías constitucionales en materia penal se
proyecta de manera directa en los contenidos de las leyes penales, sobre
todo a partir de la inclusión a nivelconstitucional de conceptos como delitos
graves, tipo penal, aseguramiento de bienes, decomiso, libertad provisional,
caución, derechos de la víctima, delincuencia organizada, comunicaciones
privadas y otros cambios más. Aun cuando las reformas en estos rubros son
múltiples, destacan las correspondientes a la presente década en virtud de
la nueva tendencia que proyecta su contenido.
En relación con loanterior, el 3 de septiembre de 1993, aparecieron
publicadas una serie de reformas a los artículos 16, 19, 20 y 119 de la
Constitución, las cuales ocasionaron lo que nosotros llamamos una verdadera revolución en materia penal, es decir fueron superadas infinidad de
fórmulas constitucionales que tenían vigencia en la administración y procuración de justicia penal mexicana.
241

242

RAÚL PLASCENCIA...