La culpabilidad
Páginas: 3 (582 palabras)
Publicado: 2 de octubre de 2010
ALUMNO: CARLOS GARCIA SORIANO
MATERIA: TEORÍA DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
LA CULPABILIDAD EN LA ESCUELA FINALISTA
La dogmática jurídico penal guardó un mesurado equilibrio hasta el arribo deHans Welzel en el año 1931. Welzel, impuso en su trabajo "Causalidad y acción" un estigma: la acción final, naciendo así una nueva escuela: "el finalismo". Welzel diría: " la acción en el causalismo esciega, en el "finalismo" es vidente".
La corriente finalista decía que el error sobre el dolo se llamará error de tipo y el error sobre el conocimiento de la antijuridicidad, que está en laculpabilidad, se llamará error de prohibición. La culpabilidad estaba compuesta por: la imputabilidad y conciencia de la antijuridicidad, aceptándose la no exigibilidad de otra conducta. Esta culpabilidades sinónimo de reproche.
Como conceptos de culpabilidad, existen los siguientes: veamos: "realización del injusto a pesar de la capacidad de reacción normativa ..." (Roxin); "es ser infiel alderecho" (Jakobs), aquí este autor se aparta del sistema clásico de la teoría del delito y funda la culpabilidad en la "prevención"; "el que pudiendo, no se ha motivado con la norma, ni por la amenazapenal..." (Bacigalupo). Con estos conceptos se puede decir "que culpable será el que, pudiendo, no obra conforme a derecho".
A lo largo del siglo XX se ha aceptado la teoría normativa de laculpabilidad, y como uno de sus presupuestos la exigibilidad de la conducta debida basado en que el hombre elige entre realizar lo injusto o hacer una conducta conforme a derecho. A mediados de la década de lossesenta aparece una nueva corriente en Alemania que empieza a negar la relación libre albedrío-reproche-retribución como coordenadas de la culpabilidad capaces de servir de enlace entre lo injusto yla pena, y se basa la culpabilidad en consideraciones político-criminales, reconociéndose dos modelos de estructuras de culpabilidad: un modelo “complementario” entre las necesidades preventivas del...
MATERIA: TEORÍA DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
LA CULPABILIDAD EN LA ESCUELA FINALISTA
La dogmática jurídico penal guardó un mesurado equilibrio hasta el arribo deHans Welzel en el año 1931. Welzel, impuso en su trabajo "Causalidad y acción" un estigma: la acción final, naciendo así una nueva escuela: "el finalismo". Welzel diría: " la acción en el causalismo esciega, en el "finalismo" es vidente".
La corriente finalista decía que el error sobre el dolo se llamará error de tipo y el error sobre el conocimiento de la antijuridicidad, que está en laculpabilidad, se llamará error de prohibición. La culpabilidad estaba compuesta por: la imputabilidad y conciencia de la antijuridicidad, aceptándose la no exigibilidad de otra conducta. Esta culpabilidades sinónimo de reproche.
Como conceptos de culpabilidad, existen los siguientes: veamos: "realización del injusto a pesar de la capacidad de reacción normativa ..." (Roxin); "es ser infiel alderecho" (Jakobs), aquí este autor se aparta del sistema clásico de la teoría del delito y funda la culpabilidad en la "prevención"; "el que pudiendo, no se ha motivado con la norma, ni por la amenazapenal..." (Bacigalupo). Con estos conceptos se puede decir "que culpable será el que, pudiendo, no obra conforme a derecho".
A lo largo del siglo XX se ha aceptado la teoría normativa de laculpabilidad, y como uno de sus presupuestos la exigibilidad de la conducta debida basado en que el hombre elige entre realizar lo injusto o hacer una conducta conforme a derecho. A mediados de la década de lossesenta aparece una nueva corriente en Alemania que empieza a negar la relación libre albedrío-reproche-retribución como coordenadas de la culpabilidad capaces de servir de enlace entre lo injusto yla pena, y se basa la culpabilidad en consideraciones político-criminales, reconociéndose dos modelos de estructuras de culpabilidad: un modelo “complementario” entre las necesidades preventivas del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.