LA CULTURA DEL PORRO

LA CULTURA DEL PORRO: APUNTES
Contracción sociedad libre v/s sociedad libre de drogas.
1961: Marihuana penalizada globalmente. Comenzó en USA a principios de siglo XX.
Demonización de las drogas. Criminalización de los consumidores.
Adicción: Psicología de la adicción. Maté (Experto en adicción). Dependiendo del individuo se genera la adicción (desde una sustancia o un comportamiento). ¿Que hacela sustancia por ti? Alivio, seguridad, tranquilidad, interacción social. EL PROBLEMA DEL ADICTO ES QUE SU ADICCION ES UNA FORMA DE RESOLVER UN PROBLEMA.
Eventos traumáticos conducen a las adiciones. Violencia intrafamiliar, abuso físico, psicológico o sexual; muertes de algún individuo significativo, experiencias aversivas aumentan en 4600% posibilidades mayores de hacerse adicto a las drogas,ya que el trauma moldea el cerebro infantil y lo hace más susceptible de consumir drogas. El ambiente social y emocional moldea al individuo.
Distinción USO y ABUSO de sustancias. La guerra contra las drogas se dirige en contra de los consumidores y no los narcotraficantes. Incluso dejando de lado drogas legales. El cigarrillo mata 5.5 millones de personas al año.
Marihuana vs Alcohol: El alcoholpone más en riesgo la vida que la marihuana. El alcohol es la droga que más se relaciona con crímenes violentos en el mundo (Howard Bloom)
Nutt: "El parlamento cree que el alcohol no es una droga, porque no es ilegal; algo ilegal es inseguro y lo legal es seguro".
Drogas no es = a drogas ilícitas (Ambigüedad de la legalidad). El ser humano debe hacerse responsable del uso de las drogas, tantolegales como ilegales. ¿Es racional proteger a la gente de sí mismos (En el caso de los adultos)?
Si hay un riesgo real con una droga. El deber es informar sobre los riesgos de esas drogas más que la encarcelación y el castigo. La falta de información conduce a un uso desinformado de las drogas. EDUCAR SOBRE LOS PELIGROS.
El consumo de drogas en la adolescencia ¿es un problema legal o del desarrollo?No consumir drogas debe ser argumentado desde la lógica de los riesgos de las drogas, no de las consecuencias legales de su consumo. El castigo no contribuye a mejorar a quienes abusan de las drogas.
Donde hay demanda, hay suministro. La ilegalidad de las drogas genera ganancias que van dirigidas a la delincuencia lo que hace un negocio muy rentable la penalización de las drogas.
La cantidad dedinero generada por la ilegalidad de las drogas. La guerra contra las drogas ha destruido la infraestructura social de Mexico, provocando al menos 70 mil muertes, la mayoría civiles y policías. Controlar el tráfico de drogas a través de la violencia y criminalización ha corrompido las estructuras sociales.
1971: Richard Nixon le declara la guerra al abuso de drogas. Movilizando millones de dólaresen recursos públicos en combatir a las drogas. Ya en esa época se sabía que el tratamiento contra la adicción y no la encarcelación era más eficaz. El potencial político de una guerra contra las drogas fue un gran estimulante para utilizar a las drogas como enemigo público número uno, debido a la movilización de recursos públicos. BURNS (ExDEA), en los 70s se estableció el mito de que la marihuanaes la droga de entrada para las drogas duras.
Programación neurolingüística: Declarar una guerra moviliza a la acción, moviliza a tomar un bando contra otro bando. Confiscación de bienes de los traficantes financia a las policías. MUCHA DURACIÓN DE LA “GUERRA” Y POCO PROGRESO.
La prohibición no tiene impacto en el suministro de la droga. Los arrestos de narcotraficantes solo son medidas para laimagen de las policías, no mitigan realmente la disponibilidad de la droga.
En el 2011, en EEUU el 50% de los arrestos fue por consumo de marihuana. (Arrestos relacionados con drogas). La confiscación de propiedades es un negocio tanto para el Estado como para las policías. Los traficantes quieren vender drogas, los policías quieren decomisar las ganancias obtenidas. En EEUU el 85% de las...