La Debilidad Institucional Le Pesa A La Competitividad L Rep

La debilidad institucional le pesa a la competitividad (La República, V-2014).

Bogotá_
Los buenos resultados económicos siguen sin reflejarse en los rankings internacionales de competitividad. Además de los lastres históricos que aún no se han podido superar como el retraso en infraestructura, educación e igualdad, ahora la percepción de los empresarios y la confianza en las instituciones leestán pasando la factura al desempeño general.
Cuerpo de la Noticia: 
Colombia perdió tres puestos en la medición del Anuario de Competitividad Mundial del Institute Management Development (IMD), al pasar del lugar 48 que registró en 2013, al 51 de este año. En desempeño de la economía, pasó del puesto 37 al 40, a pesar de ser el sexto país con la mejor tasa de crecimiento a nivel mundial el añopasado (4,3%).
¿Qué es lo que está pasando con la medición de Colombia? En parte tiene que ver con que 33% de la evaluación que hace la escuela de negocios de Suiza corresponde a encuestas de percepción de los ejecutivos, las cuales están reflejando la falta de confianza que estos tienen en las instituciones.
Según el IMD, los mayores incrementos se registraron en los llamados ‘índices duros’, que sebasan en estadísticas del país. Entre ellos, el de mejor resultado fue el flujo de Inversión Extranjera Directa (IED), en el que el país se ubicó en el puesto 21, con un aumento de siete puestos, y no es para menos, pues el año pasado la IED llegó a US$16.772 millones, es decir 28,4% del PIB.
Sin embargo, los ítems con los peores resultados son los de percepción; en especial el que tuvo el mayordeterioro fue el de riesgo de inestabilidad política, en el que el país se posiciona en el puesto 50. Así mismo, le siguen la seguridad personal y de la propiedad privada y la igualdad de oportunidades.
Arturo Bris, director del Centro Mundial de Competitividad del IMD, explica que las percepciones determinan en gran medida el desempeño general, pues la inversión extranjera depende de la marcapaís y “en Colombia es actualmente mejorable”. Sin embargo, enfatizó en que muchas veces la mala imagen entre los propios ejecutivos se debe a la falta de confianza que estos tienen en sus instituciones políticas y económicas, lo cual es un síntoma de inestabilidad y riesgo.
No es para menos, los economistas James Robinson y Daron Acemoglu señalan en ¿Por qué fracasan los países? que el factor quedetermina el progreso es la fortaleza de las instituciones, tema que en Colombia es una de las deudas pendientes.
El alto consejero presidencial para la Competitividad y Proyectos Estratégicos, Jaime Bueno, dijo que en la medición “hay algo raro”, pues las cifras muestran que el país es muy atractivo para la inversión y los datos en materia macroeconómica son positivos. Reconoció que el problemapuede estar en la comunicación por parte del Gobierno de los logros.
En esta medición del IMD, Colombia retrocedió en todos los factores macro evaluados. La principal caída se dio en la eficiencia del Gobierno, en la que perdió siete puestos y se ubicó en el lugar 49 entre las 60 economías evaluadas. Dentro de este, el ítem con peores resultados fue el de igualdad, en el que Colombia está en el puesto58 entre 60 economía. Así mismo, en eficiencia de los negocios, el país descendió cuatro puestos y en infraestructura solo supera a India, Venezuela y Filipinas.
Para Saúl Pineda, director del Centro de Pensamiento en Estrategias Competitivas de la Universidad del Rosario, Colombia no ha estado subiendo y cayendo en los rankings sin una consolidación y esto se debe también en que otros paísesestán avanzando más rápidamente y mejor, pues en temas en que se venía repuntando, se empezó a descender.
Desde los primeros informes de competitividad en 1993 sobre el país realizados por la firma Monitor se alerta sobre la necesidad de mejorar en infraestructura, diversificar las importaciones y trabajar en el desarrollo del talento humano. Las deficiencias que siguen sobresaliendo en las...