La decadencia de la econom a cl sica

Mill y su influencia.
John Stuart Mill fue, sin duda un producto de su entorno intelectual, pero también fue una mátriz del mismo. Enriqueció la teoría económica con sus propias contribucionesanalíticas y no dudó en formar proclamas normativas para demostrar el camino para las aplicaciones prácticas del conocimiento económico. Hay que decir en su favor que Mill no confundió nunca las dos ramasde la economía –Teoría y política.- y mostró habilmente las interrelaciones existentes entre las dos.
La decadencia de la economía clásica.
Retorno al fondo de salarios.
La doctrina del fondo desalarios sostenía que al final de un período de producción se adelantaba a los trabajadores un stock dado de capital circulante, para que pudieran mantenerse hasta el siguiente período productivo. Estestock de capital lo determinan muchas variables, incluyendo, la productividad del trabajo y del capital de los períodos anteriores, el volumen de inversión de los mismos períodos, y así sucesivamente.
Ladoctrina indicaba que a nivel macroeconómico, la tasa media de salarios durante un período productivo vendría dadadividiendo el stock de capital por el número de trabajadores. Así en términos reales,el salario real máximo (esto es, todos los bienes consumidos por los trabajadores) se determina al principio del período de producción.
Confusiones en torno a la doctrina.
La doctrina del fondo desalarios se ha visto rodeada siempre por numerosas confusiones. Una de ellas se refiere a la introducción de pagos salariales monetarios, que habitualmente se toman como sustitutivos de los salariosreales. El stock disponible de bienes salariales reales no puede aumentar (en un momento dado), al margen de la cantidad o variabilidad de los salarios monetarios pagados, así pues, los salariosmonetarios no son el capital de la teoría del fondo de salarios monetarios pagados.
Teoría microeconómica frente a teoría macroeconómica.
Otro problema difícil se refiere al intento, por parte de defensores...