La Decadencia Del Contrato

PROBLEMÁTICA DEL CONTRATO
La Esencia del Contrato

Capítulo I
El Concepto del Contrato

Mi ensayo pretende comprobar y justificar, precisamente la figura contractual que responde solo a un momento histórico, por prolongado que este sea, y lo que hoy sigue llamándose contrato, no es ya, en rigor, en la mayoría de los casos.
Nos parece entonces indispensable, para poder justificar el puntode vista para establecer de una manera categórica que es el contrato. Este ensayo me lleva a distintas expectativas que pueden ser particulares del la filosofía del derecho. Claro esta que necesariamente tendremos los pies en el derecho positivo. Por que si bien es cierto que, como afirma Stammler, “un jurista que es sólo un jurista es bien pobre cosa”, también es innegable, como señala De Buen,que “un filósofo que no es jurista…será lo que se quiera pero no es un filósofo del Derecho”.
Pero más que entender desde un punto filosófico del Derecho, hay que entender e interpretar la Legislación Civil.

El Contrato como Acto Jurídico es entendido así por excelencia, sin embargo creo que es importante destacar ¿que es un acto jurídico? El Autor Bonnecase afirma que es “una manifestaciónexterior de la voluntad, bilateral o unilateral, cuyo fin es engendrar, con apoyo en una norma juridica o en una institución jurídica, en contra o a favor de una o varias personas, un estado, es decir una situación juridica permanente y general, o, por el contrario, un efecto de derecho limitado consistente en la creación, modificación, o extinción de una relación juridica”. Otros autores Colin yCapitant definen al acto jurídico como “los actos voluntariamente realizados por el hombre con la intención de engendrar, modificar o de extinguir derechos”.
Me parecen dos importantes definiciones que expresan elementos importantísimos en la concepción del acto jurídico, sin embargo estos suelen ser unilaterales o bilaterales, se suele agregar una tercera categoría que haciendo referencia a que ensu formación concurren mas de dos voluntades, los califican de plurilaterales.
Establecido que el contrato es un acto jurídico plurilateral, conviene indicar, a continuación, cuales son los elementos del acto jurídico, Castán Tobeñas encuentra que puede hablarse de que los componentes del negocio jurídico, son los siguientes:
*Un acto.
*Existencia de una o varias declaraciones de voluntad.
*Unquerer dirigido a provocar una consecuencia juridica.
*La Tutela del Ordenamiento Jurídico
*Concurrencia de otros requisitos señalados por el derecho objetivo.
Para Castán los elementos naturales se derivan se derivan de la naturaleza de cada negocio y acompañan al mismo aun sin ser objeto de especial declaración de voluntad; pero pueden ser excluidos por determinación de las partes.
Nuestrosistema no es casualista, sino muy relativamente y únicamente le atribuye efectos, cuando se expresa, en orden a la licitud y, por lo tanto, a la validez del acto correspondiente.
Diversas Acepciones de la expresión “Contrato”, Messineo apunta que se habla de contrato normativo, de contrato como equivalente a documento y contrato como negocio jurídico. El propio autor afirma también que suelecalificarse de contrato al resultado de la conjunción de dos negocios jurídicos autónomos, como serian, el mandato y su aceptación.
La acepción del Contrato como negocio jurídico, siguiendo la terminología francesa, es, en nuestro concepto la única correcta. Por lo tanto, debe entenderse al utilizar la palabra contrato, en realidad estamos hablando del negocio jurídico.
Se concibe como negociojurídico por que su objeto es pecuniario.
El Contrato da origen a una relación juridica, pero en si mismo es un mero acuerdo de voluntades sobre un objeto posible, distinto de la relación que provoca. Inclusive ese es el punto en el que no concuerdo con Messineo, tampoco puede pensarse que el contrato de tracto sucesivo constituye por si mismo una relación juridica. En este último caso el contrato...