La defensa legal, las execpciones y la contradiccion.

Unidad V
LA DEFENSA LEGAL, LAS EXECPCIONES Y LA CONTRADICCION.

Fundamentado en nuestro CPEUM en el articulo 20 Fracción VIII “Tendrá derecho a una defensa adecuada por abogado, al cual elegirá libremente incluso desde el momento de su detención. Si no quiere o no puede nombrar un abogado, después de haber sido requerido para hacerlo, el juez le designará un defensor público. También tendráderecho a que su defensor comparezca en todos los actos del proceso y éste tendrá obligación de hacerlo cuantas veces se le requiera.”

La garantía de debido proceso legal consagrada en el artículo 14 constitucional, en la parte relativa a que los juicios deben llevarse a cabo ante autoridad competente, cumpliendo con "...las formalidades esenciales del procedimiento..." implica necesariamenteque los procedimientos jurisdiccionales seguidos ante las autoridades respectivas, se tramiten conforme a las disposiciones procesales exactamente aplicables al caso concreto, pues de lo contrario se transgrede el derecho positivo y, por ende, se actualiza la infracción a la garantía de que se trata.

Consagrado en el artículo 20 de la CPEUM que dice: El proceso penal será acusatorio y oral. Seregirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación. El cual se deriba de tres incisos:

a) De los Principios Generales.
b) De los Derecho de Toda Persona Imputada.
c) De los Derechos de la Victima o del Ofendido.

La excepción, consiste en la afirmación de un hecho de carácter impeditivo, extintivo o invalidativo respecto del "hechoconstitutivo" planteado por el demandante o actor en su demanda. La excepción procesal es paralela a la acción procesal. La acción procesal es el derecho de atacar por el demandante, teniendo su replica con el derecho del demandado de defenderse. Toda demanda, como es sabido, es una forma de ataque y, como defensa contra ella, la excepción procesal es la actitud que asume el demandado; por esta causa esque se considera a la acción como sustituto de la venganza privada y a la excepción como el sustituto civilizado de la defensa.

El efecto de la excepción procesal tiene por finalidad dejar sin razón de ser, sin eficacia, todo o parte de la acción del demandante y contradecirla en todo o en parte lo que pide al órgano jurisdiccional; Alsina agrega que la excepción se manifiesta:
A. En sentidoamplio, porque es opuesta a la acción;
B. En sentido restringido, porque se funda en un hecho impeditivo o extintivo de la acción; y,
C. En sentido estricto, porque es fundada en un hecho impeditivo o extintivo que el juez puede tomar en cuenta cuando el demandado lo invoca.
Tomando en cuenta que la excepción procesal es paralela a la acción procesal, aquella intentada por el demandado y estapor el demandante, las mismas teorías que explican la acción, explican la excepción; entonces, puede estimarse la existencia de dos grandes grupos:
A. El obrar concreto: Estima la acción y la excepción procesales correspondientes, exclusivamente, a quien tiene la razón o le asiste el derecho; y,
B. El del obrar abstracto: Considera la acción o la excepción procesal como correspondientes a quientiene o no la razón; es una situación de igualdad procesal.
En efecto, el demandante acciona y al hacerlo ejerce un derecho que nadie le discute ya que solamente en la sentencia se sabrá, si su reclamación es fundada o no; en el mismo sentido, el demandado se defiende y, al hacerlo, también ejerce un derecho que nadie le puede impedir ni discutir ya que en la sentencia se dirá si su defensa es ono fundada.
Dado entonces el paralelismo entre acción y excepción procesales, se define esta última esta constituida como:
1. Un derecho autónomo, que existe con o sin el derecho material respectivo; su ejercicio es independiente del mismo (teoría del obrar abstracto);
2. Un derecho público, porque corresponde a todo sujeto de derecho, teniendo como sujeto pasivo al órgano jurisdiccional...