La defensa penal

INTRODUCCIÒN

Como cuestión inicial y básica de la problemática de la defensa penal, debe atenderse a los fundamentos del denominado derecho de defensa que con el transcurso de generaciones y movimientos sociales durante siglos, condujeron a su implementación y como es debido a su evolución.

Todo lo referente al derecho y, en especial, lo relativo a su aplicación, se encuentra íntimamenterelacionado a las configuraciones sociales, al papel que los individuos desempeñan dentro de las mismas, a la organización y distribución del poder y al sistema de ideas que formulan la visión del mundo imperante. De un modo particularmente notable, esto se advierte en el sistema penal, es decir, en el conjunto de normas, instituciones y operadores que implementan la máxima protección de un ordensocial dado.

De una manera general, puede decirse que el derecho penal, entendido en su sentido amplio, delimita un conjunto de conductas que el poder estatal prohíbe y que, cuando se han cometido, reprime con graves sanciones, implementando para ello procedimientos investigativos, determinativos y aplicativos. Tales procedimientos se han configurado como formas o sistemas, con característicasdefinidas, de directa incidencia sobre la situación del inculpado y su defensa.

El objeto de este trabajo se centra principalmente en el análisis normativo y en la operatividad concreta de la contradicción procesal a la pretensión punitiva, entendiendo que no pueden entenderse cabal y plenamente esas reglas jurídicas sin previa atención a las ideas que implican y a los contenidos teóricosderivados del contexto en que cobran sentido.

ANTECEDENTES

La analogía con el delito, la mensurabilidad, la certidumbre, la igualdad, la ejemplaridad, la economía, la eficacia con relación a la enmienda y contra el poder de dañar, la sencillez y la popularidad son características exigibles a toda pena impuesta a un ser humano que ha cometido un crimen; sin embargo la sanción aplicada a los sujetosque cometen acciones antijurídicas no siempre ha sido la misma, como tampoco ha sido concentración de aquéllas características desde su origen.

En la antigüedad la función represiva penal se ejerció a través de la venganza privada. La Ley del Talión era la similitud de la venganza, a fin de que una persona sufra lo que le hizo a otra. En los tiempos de la Ley del Talión únicamente seestablecía que al agresor se le aplicara lo mismo que él le había hecho al ofendido, y la justicia se hacía por propia mano, la persona que sufría un daño ejercitaba la acción penal.

En Roma se volvió a restablecer la Ley del Talión pero con un sentido más jurídico: si alguno rompe un miembro a otro y no se arregla con él, hágase con él otro tanto; con esto la fórmula queda subordinada a la composición oarreglo de las partes.

Conforme se fueron organizando las sociedades, la justicia se impartía a nombre de la divinidad, este periodo fue el de la venganza divina; después se impartía a nombre del interés público, para proteger el orden y la tranquilidad de la sociedad, este periodo fue el de la venganza pública. Posteriormente, se establecieron tribunales y normas aplicables, las cuales eranmás que nada arbitrarias. El ofendido por un delito, o en su caso los familiares, acusaban ante el tribunal, el cual decidía e imponía las penas.

Más tarde, en el Derecho Romano, surge la acción popular, según la cual cualquier ciudadano podía acusar de los delitos de los cuales tuviera conocimiento. A los delicta privata les correspondía un proceso penal privado, en el cual el Juez tenía elcarácter de mero árbitro, pero también existían los delicta publica a los cuales les correspondía un proceso público, que abarcaba la cognitio, la accusatio y un procedimiento extraordinario.

La acción popular fracasó, toda vez que en Roma se abusó de ella, y muchos ciudadanos la utilizaban para perjudicar a otras personas y obtener diversos beneficios. Fue así como la sociedad vio la...