La Delincuencia Juvenil

Psicología Positiva: una moda polémica
Positive Psychology: a controversial fashion

Luis Miguel, Ripa Gonzales
UNHEVAL-carrera profesional.”Matemática y física”

RESUMEN
Como señala Csikszentmihalyi (2003), las nuevas ideas pueden morir tanto por la oposición como por la aceptación no-crítica, y el peligro real de la Psicología Positiva es convertirse en un movimiento ideológico. Elobjetivo de este artículo es mostrar las principales líneas de debate abiertas sobre este movimiento para dar al lector la oportunidad de compartir las reflexiones previas sobre los alcances y límites de la Psicología Positiva. Se comentan varias cuestiones principales: su pretensión de novedad y la falta de reconocimiento al trabajo científico precedente, su todavía poca calidad científica (la pobrezade sus definiciones, la falta de claridad en la correlación y co-ocurrencia entre sus variables, la necesidad de utilizar diseños de investigación más adecuados a sus fines, etc.), el peligro de dicotomizar y sobre simplificar la experiencia humana, el peligro de llevar al extremo la actitud positiva y perder de vista una parte de la realidad, o la creación de necesidades en la población general.El artículo finaliza comentando la coincidencia entre los propósitos y contenidos de la Psicología Positiva y la Psicología de la Salud.(Luis)

ABSTRACT
Csikszentmihalyi (2003) states that new ideas can die from opposition or from non-critical acceptance and that there is a real danger that positive psychology becomes an ideological movement. The aim of this paper is to bring up the debatespurred by this approach, and to give the reader the opportunity to share the reflections held about the possibilities and shortcomings of positive psychology. A number of issues are dealt with, such as the pretended novelty of the topic, the lack of acknowledgement for prior research on the topic and its still poor scientific standards (i.e., poor definitions, the need to clarify correlationsbetween variables, the lack of a coherent theoretical framework, the need of better research designs, etc.). Also, there is a danger of dichotomizing and oversimplifying human experience, a risk of overemphasizing the positive side and losing sight of other side of the world, and the creation of needs in people. Finally, there is a discussion about the overlap between positive psychology goals andissues and those of health psychology.(Lewis).
Palabras clave
Psicología Positiva, Críticas.
Key words
Positive psychology, Criticism.

Introducción
"Seguro que no soy ni la primera ni la única que se plantea estas cuestiones”. La Psicología Positiva de seguro ya estaría escrita y explicada hace mucho tiempo atrás.
El objetivo de este artículo es revisar las líneas principales de ese debate,con el único propósito de mostrar que la Psicología Positiva puede ser considerada como no muy positiva por algunos autores.

¿Qué hay de nuevo?
La Psicología Positiva parte de un gran supuesto: que hasta ahora, sobre todo después de la II Guerra Mundial, la Psicología ha estado exclusivamente centrada en el sufrimiento humano, en los aspectos negativos o patológicos del ser humano, “en repararel daño, dentro de un modelo médico del funcionamiento humano”, tal y como señalan Seligman. La Psicología Positiva pretende ser un nuevo enfoque de la Psicología. Este es un punto importante, aunque algunos autores piensen lo contrario (Vázquez).
En primer lugar, empecemos por reconocer que muchos de los contenidos ahora en el movimiento de la Psicología Positiva, incluyendo la investigaciónsobre el bienestar subjetivo, han sido desarrollados durante décadas.
Los contenidos de la Psicología Positiva tienen también gran coincidencia con los de la psicología humanista. De hecho, ya hay autores que dicen que la Psicología Positiva es una parte de la psicología humanista, como: (Greoning). Sin embargo, la Psicología Positiva ha querido distanciarse de ella.
Por otra parte, Lazarus...