La Delincuencia

CUADRO Nº 04
MANEJO ECONÓMICO DEL GOBIERNO
MANEJO ECONÓMICO DEL GOBIERNO | Nº | % |
Buena | 03 | 29.3% |
Mala | 26 | 81.2% |
Regular | 02 | 6.3% |
No sabe | 01 | 3.2% |
total | 32 | 100% |
Fuente: encuesta realizada por los alumnos de antropología del tercer año
En las encuestas realizada nos damos cuenta del descontento de la población frente al manejo económico del gobierno dondeun 81.2% dice que es mala, un 29.3% nos dice que es buena, un 3.2% que es regular y un 3.2% no sabe.
Es bueno que se aumente el presupuesto año a año, esto hace dinámico la economía, porque genera que el Estado compre y las empresas se benefician al vender y como resultado generan indirectamente trabajo. Pero lo ideal sería que se gestione bien este presupuesto, También hay un mayor gasto ensueldos de funcionarios públicos, se sabe que va ver aumentos de sueldo en el sector educación, sector salud, y militares, pero de la misma manera que se paga más, esperemos que hagan bien su trabajo, también el Estado debe preocuparse en ver la eficiencia de los funcionarios. Puede haber buenos profesionales, pero muy reducido. La preocupación es que personas van a administrar todo este presupuesto,esperemos que no caiga en manos de funcionarios corruptos.

Como vemos el descontento de la población es notorio, porque los ciudadanos sienten que el gobierno no les brinda la suficiente atención frente a las necesidades principales de estos; se sienten defraudado por que este gobierno les creo gran expectativa prometiéndoles apoyo, programas sociales pero que en realidad no son ellos losque realmente reciben estos beneficios, como dicen “es un gobierno identificado con la clase alta”
Testimonio de Sr. Juan Cáceres:
Ahora en cuanto a gastos en programas sociales, deben ser más cautelosos en dar dinero y beneficios a personas que no necesitan. Pero los que si me agrada y he verificado el programa de beca y crédito educativo (ejemplo: Beca18) que tiene un fondo de 324 Millones deSoles para el 2013. Los jóvenes y adultos tienen la gran oportunidad de capacitarse gracias a becas y créditos educativos para estudiar en una academia, instituto, universidad (pregrado y postgrado), idiomas, cursos cortos y otros. Estos programas si son buenos para la sociedad, porque así la población está más capacitada  y como resultado pueden ganar más  para beneficio de sus familias. Lo que sequiere es que cada año no solo debe haber crecimiento económico sino también desarrollo económico en la sociedad.
Señalan también nuestros encuestados que al haber más inversión minera y otras inversiones es que deberían de acceder a más puestos de trabajo, pero vemos que no es así al contrario genera conflictos sociales, en vez de generar más ingresos económicos por el contrario esto no es así,los pobres se hacen más pobres y los ricos más ricos: testimonio de uno de nuestros encuestados:
“ estas empresas solo vienen a llevarse nuestro mineral y a contaminar nuestras tierras, y nuestro gobierno no hace nada, mi familia vivía de la agricultura pero hoy en día ya no, tuvimos que migrar hacia Cusco pero no nos fue bien y tuvimos que regresar y establecernos aquí en Arequipa, pero almovernos de un sitio a otro es que mi familia se fue desintegrando y mis hijos buscaron su vidas no sé qué será de ellos, si están bien o no de repente han caído a malos pasos no lo sé, si las empresas mineras o petroleras no hubiesen entrado, de repente no hubiéramos migrado y estaríamos viviendo bien con mi familia y mis hijos”
Economía en el Perú actual:
Hernando de Soto afirmó que los conflictosoriginados por la minería, como los casos de Cajamarca y Espinar no son sociales sino económicos.
“Los problemas surgen cuando se descubre la riqueza y el problema está en cómo se reparte la riqueza. Hablar de inclusión social, eso desvía la atención. Aquí el tema central es la prosperidad. Si las empresas mineras o petroleras no hubiesen entrado, no habría el llamado conflicto social, por eso...