La Demanda

CONTESTACION DE DEMANDA

CIUDADANO JUEZ DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE MEXICO, D.F.

Licenciado Ernesto Gómez Pedraza, promoviendo por derecho propio en mi carácter de parte demandada, cuya personalidad tengo debidamente acreditada en autos dentro del expediente al rubro indicado, nombrando como mi Abogada Patrona a la Licenciada María Al cantar Rodríguez con Título y CédulaProfesional debidamente registradas ante el Tribunal Superior de Justicia tal como lo acredito con la correspondiente constancia adjunta al presente, y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones personales que deriven de la secuela procesal del presente Juicio los estrados de este Honorable tribunal, autorizando para recibirlas en mi nombre y representación al C. JavierMontaño Rodríguez y al C. Felipe Tena Martínez a quienes autorizo indistintamente y previa identificación, para oír y recibir notificaciones personales e imponerse de los autos dentro del presente juicio. Dicho lo anterior, ante usted, respetuosamente comparezco y expongo:

Que en los términos de este escrito y anexos que se acompañan y con fundamento legal en lo dispuesto por elartículo 204 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles Para el Estado, vengo a dar formal contestación a la demanda instaurada en mi contra por la C. Sandra Rojas Chávez, respecto del JUICIO DE ALIMENTOS a favor de la referida actora así como de nuestra menor hija de nombre Lucia Medina Rojas, en razón de las siguientes consideraciones de Hecho y Derecho que en contestacióna los argumentos esgrimidos por la parte actora en su escrito inicial de demanda se exponen a continuación:


En primer término y en alcance de lo descrito en el correspondiente recurso de reclamación contra el auto emitido por esta autoridad con fecha ocho de agosto de dos mil diez, cuyo recurso fue interpuesto por el suscrito con fecha 15 de septiembre delaño en curso y que obra dentro del expediente en que se actúa, argumento que por principio en el escrito de demanda que se combate, la hoy actora textualmente manifiesta: “ promoviendo por derecho propio, en mi carácter de madre de la menor Lucia Medina Rojas y en pleno ejercicio de la patria potestad sobre la misma…” y continua diciendo: “…vengo a demandar en la vía especial juicio de alimentosen contra del Señor Miguel Medina Ruiz y A FAVOR DE NUESTRA MENOR HIJA Lucia Medina Rojas”, y posteriormente señala dos prestaciones: 1) El pago de una pensión alimenticia provisional y en su momento definitiva a favor de nuestra menor hija Lucia Medina Rojas y 2) El pago de gastos y costas que se originen por la tramitación del presente juicio. Lo anterior evidencia claramente que la presenteacción familiar fue promovida por la hoy actora en representación de nuestra menor hija mas no a titulo propio, tal como claramente se expresa en la citada demanda donde también afirma que el presente juicio es incoado en contra del suscrito a favor de la menor y lo sustenta el hecho contundente de que en el correspondiente capitulo de prestaciones pide nuevamente el cumplimiento de mi obligaciónalimentaria para con mi menor hija mas NUNCA para con ella, y dado que mi esposa no es de modo alguno acreedora alimentaria al no encuadrar en el presupuesto legal que para tal efecto establece la Ley de la materia.
De lo anterior se deduce la total arbitrariedad que constituye el hecho de que en el correspondiente auto de radicación de la demanda en comento; se tenga por admitida lamisma a favor de dos acreedoras alimentarias, esto es; mi menor hija y mi esposa, siendo que esta ultima por principio de cuentas JAMAS promovió a titulo propio si no únicamente en representación de nuestra hija tal como ella misma lo manifiesta y, por otra parte; no cabe en modo alguno la suplencia de la queja al no tratarse ni de una menor de edad y mucho menos de una incapaz, por lo que esta...