LA DEMOCRACIA EN MEXICO

ENSAYO SOBRE EL LIBRO:
LA DEMOCRACIA EN MEXICO/AUTOR: PABLO GONZALES CASANOVA

INTRODUCCIÓN:

Actualmente en México se vinculan una serie de conceptos de forma directa con el término “Democracia” en el cual una serie de problemas al paso de la historia nos llevan a realizar esta interrogante: ¿Hasta qué punto el tipo de democracia que hay en México condiciona y limita el desarrolloeconómico, y hasta qué punto podemos alcanzar una democracia que logre el desarrollo? En variadas ocasiones este término es realmente complejo por la carga de valores y es por eso que a veces mal interpretado o confundido con otros conceptos.
Para el estudio de la democracia y del desarrollo es muy importante entender tres fenómenos principales:

1. La relación de la estructura política formal, delos modelos teóricos y jurídicos de gobierno, con la estructura real del poder.
2. La relación del poder nacional, de la Nación-Estado, con la estructura internacional.
3. La relación de la estructura del poder con la estructura social, con los grupos macrosociológicos, con los estratos, con las clases.

Hace falta hablar sobre la realidad existente en el país, ya que la estructura del gobiernoy las decisiones políticas van por caminos distantes de los modelos ilustrados del siglo XVIII y principios del XIX. No es por intermedio de estado como se puede entender su funcionamiento real y sus significados más ricos. Todo lo relacionado con los partidos, el sufragio, las elecciones, los tres poderes, la soberanía de los estados federales y en general todo el aparato de la democraciatradicional operan en tal forma que las decisiones políticas nada o poco tienen que ver con los modelos teóricos de la lucha de partidos que institucionaliza el cambio del poder, o con el equilibrio y control de unos poderes por otros, o con una federación de estados libres y soberanos. La dinámica política, la institucionalización del cambio, los equilibrios y controles, la concentración y distribucióndel poder hacen de los modelos clásicos elementos simbólicos que recubren y sancionan una realidad distinta.
Referente a las instancias de gobierno en su tarea de preservar el poder y su dinámica no se ajustan a los modelos de la teoría clásica de la democracia, cuando se ve la preponderancia casi absoluta del partido gubernamental sobre los demás partidos políticos, y la de los sindicatos yuniones gubernamentales, el poder del presidente dentro del congreso se aleja por lo menos en la misma magnitud de ese modelo.



DESARROLLO:

El desarrollo de todas las instituciones implantadas en México según el modelo de gobierno de la teoría política euroamericana revela que hay un partido preponderante, dependiente y auxiliar del propio gobierno, que el movimiento obrero se encuentra encondiciones semejantes de dependencia, que el congreso es controlado por el presidente, que los estados son controlados por la federación que los municipios son controlados por los estados y la federación en resumen, que no se da el modelo de los tres poderes o el sistema de los contrapesos y balanzas, o el gobierno local de los vecinos electores, ideado por los filosóficos y legisladores del sigloXVIII y principios del XIX, sino una concentración del poder: en el gobierno, en el ejecutivo y en el presidente. Excepción hecha de las limitaciones que impone la suprema corte, en casos particulares y en defensa de intereses particulares y hechos cívicos, si solo se analizaran estos elementos, el presidente de México aparecería gozando de un poder ilimitado. De hecho la comparación del modelocon la realidad no solo deja entrever la imagen de un régimen presidencialista, sino que a cada paso hace crecer la idea de que el poder presidencial no tiene límites. Solo el análisis de los verdaderos factores del poder y de la estructura internacional conduce a la delimitación y relativización del poderío presidencial.
Los verdaderos factores del poder en México como en muchos países...