LA DEMOCRACIA ES INEVITABLE

31. La democracia es Inevitable

PHILIP E. SLATER
EL CONEJAR G. BENNIS


Cínico observa siempre ha estado aficionado a señalar ese negocio quién exalta las virtudes de democracia en las ocasiones ceremoniales sería al último para pensar en aplicarlos a sus propias organizaciones. A la magnitud que este verdadero, sin embargo, refleja un estado de mente que por ningún medios especuliar a hombres de negocios, pero caracteriza a todos los americanos, si no quizás todos los ciudadanos de democracias.

Esta actitud, brevemente, es esa democracia es un estilo de vida bueno para las personas buenas, a pesar de sus molestias multicopista - un tipo de lujo caro e ineficaz, como poseer un castillo medieval grande, los Sentimientos sobre él son por la mayor parte afectuosos,incluso el impaciente respetuoso, pero pequeño. Hay probablemente pocos hombres de asuntos en América que no ha nutrido en algún momento en sus corazones el blasfemo pensó que la vida iría muy más fácilmente si la democracia pudiera relegarse a algún amable de devolución de mañana de domingo.
La viabilidad escarpada de "bueno - las máscaras del estereotipo pero-ineficaces" un idealismo delesconder-cubil, sin embargo, para él implica que las instituciones pueden sobrevivir en un ambiente competitivo a través del puro goodheartedness o aquellos que mantienen. Nos gustaría desafiar esta noción, y sugiere que aun cuando todos que esos sentimientos benignos se erradicaron hoy, nosotros despertaríamos mañana para todavía encontrar firmemente democracia se atrincherada, estribó por un juego defuerzas económicas, sociales, y políticas tan práctico como ellos son ingobernables.
Nosotros defenderemos esa democracia se ha abrazado así ampliamente, no debido a algún anhelar vago para los derechos del humano, pero porque ciertas condiciones es un formulario más "eficaz" de organización social. (Nuestro concepto de eficacia incluye sobrevivir y prosperar.) Nosotros no lo consideramosaccidental que esas naciones del mundo que ha soportado el más mucho tiempo bajo las condiciones de riqueza relativa y estabilidad son democráticas, mientras los regímenes autoritarios tienen, con las pocas excepciones, desmenuzó o aumentó fuera una existencia incierta y dirigida hacia atrás.
A pesar de esta evidencia, aun así agudo estadista como Adlai Stevenson defendió en un Nueva York elartículo de Times el 4 de noviembre de 1962, que las metas de los Comunistas son diferentes de nuestro.
"Ellos están interesados en el poder", él dijo "nosotros en la comunidad. Con los tales objetivos fundamentalmente diferentes cómo es él posible comparar comunismo y democracia ¿por lo que se refiere a la eficacia? Usted también podría preguntar si una locomotora es más eficaz que una orquestasinfónica."
¿Éste simplemente no es el discurso de un hombre articulado que cree que la democracia chispeante es ineficaz y no gusta decir para que? Realmente nosotros nos preocupamos por las locomotoras y orquestas sinfónicas, con el poder y comunidad. El desafío para el comunista y la democracia es, de hecho, idéntico: para completar con éxito para los recursos del mundo e imaginación.Nuestra posición es, informe, esa democracia (si sistema capitalista o el socialista no es en disputa aquí). es el único sistema que puede cubrir con éxito con las demandas cambiantes de civilización contemporánea. Nosotros necesariamente no estamos endosando la democracia como a tal. Uno puede el arge razonablemente que la civilización industrial es perniciosa y debe abolirse. Nosotros hacemospensar en eso dado un deseo de sobrevivir en esta civilización meramente, la democracia es los medios más eficaces para lograr este fin.

LA TOMA DE LA DEMOCRACIA.
Hay canta, de hecho, que nuestra comunidad comercial está dándose cuenta de esta ley. Alguno del más nuevo y el más rápidamente las compañías floridas yo el Une Estados alardean las organizaciones de democracia extraordinariamente....